Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Spaarders betalen mee aan redding Cyprus ?

908 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ben dat het stom is ben ik wel met je eens. Fortis viel ook omdat de ondernemers massaal hun geld verplaatsten, niet de particulieren.
het ging mij om het zinnetje/woord:

Ach, de markt is vrij efficient is het afnemen van ONVERDIENDE vermogens.

Daar hangt een morele qualificatie aan, zo van dat zijn toch maar bandieten allemaal.

Net als hier:

"Vrijwel iedereen die met groot geld op Cyprus zat was daar met een bedoeling, vaak een niet zo een fraaie en ook wel zwaar illegale, zij zijn nu gepakt en dat doet goed."

Ik zou daar ook als bedoeling aan toe willen voegen dat je er woont en altijd al je geld bij een cypriotische bank had staan.
De suggestie dat AL het geld op een cypriotische bank niet kosher kan zijn omdat het merendeel crimineel is vind ik niet zo sjiek.
En wat betreft stom, de argentijnen waren ook allemaal individueel op hun achterhoofd gevallen omdat ze het geld toch al lang van de bank hadden kunnen halen, voordat ze vielen. (nog even los van de complicatie dat als iedereen dat eerder doet de bank ook eerder valt).

de bos

PS hier ben ik het natuurlijk wel mee eens:
Als je slaagt in het leven heb je dat te danken aan je eigen inzet en harde werken. Als je verliest is het pech en/of de schuld van iemand anders.

jouw opmerking valt in dezelfde categorie het is mij niet overkomen dat moet wel aan mijn inborst en inteligentie liggen.
[verwijderd]
0
onverdiend ... in de zin van dat niet al te slimme ondernemers soms geluk hebben en geld verdienen, die dat vaak weer snel kwijt zijn...

rafael en sylvie ook al miljoenen in cyprus op de bank.

kan er toch geen medelijden mee hebben. mensen die de belasting willen ontlopen en dan tegen een failliete bank aanlopen.
[verwijderd]
0
zal allemaal wel,maar.............
er zullen,zonder dat ik daar cijfers over heb, héél véél gewone burgers zijn op Cyprus,die met (hard) werken veel van hun geld wss gaan kwijtraken.
ook velen die gespaard hebben voor oudedagreserve(Niet elk land heeft AOW etc zoals in NE)

ja ,ook bij SNS

PS: 100K lijkt veel.?
Maar ruwe berekening: met 100K in PF kun je in NE pensioen bruto 1000 euro per mnd ontvangen, levenslang
[verwijderd]
0
heel veel gewone burgers die meer dan 100k op de bankrekening hebben staan?

dat zal wel meevallen. in het rijkere NL zijn 95% van de bankrekeningen sub 100k.
[verwijderd]
0
cyprus heeft overigens gewoon een pensioenvoorziening voor haar burgers, net als de meeste europese landen.
[verwijderd]
0
quote:

BEN curieus schreef op 27 maart 2013 18:39:

heel veel gewone burgers die meer dan 100k op de bankrekening hebben staan?

dat zal wel meevallen. in het rijkere NL zijn 95% van de bankrekeningen sub 100k.
Dat denk ik ook. Toenemende werkeloosheid zal voor de gewone burger veel ingrypender zijn denk. Economisch immers alles straks in neerwaartse spiraal.
New dawn
0
quote:

BEN curieus schreef op 27 maart 2013 18:39:

dat zal wel meevallen. in het rijkere NL zijn 95% van de bankrekeningen sub 100k.

Iedere spaarder op een enkeling na met meer dan 100k vermogen zal het spreiden. Meer komt er dan niet gauw dan 100k op een rekening.
[verwijderd]
1
Peter, in jouw visie moet iedereen gecompenseerd worden die goed (of goed fout) van vertrouwen is. Het is toch allemaal niet zo moeilijk. De regel is dat elk land individueel garant staat tot EUR 100.000 en niet heel Europa. Dat is gewoon de regel. Als Cyprus die garantie niet kan nakomen heeft zij een probleem en niet wij. Dan zou het toch wel erg raar zijn dat ik als burger VERPLICHT wordt hieraan mee te betalen, terwijl de REGELGEVING dit niet eist. Het lijkt mij dan eerder dat ik degene ben die moet gaan klagen dan de Cyprioot als ik daar wel toe wordt aangezet. Hoe zielig het ook kan zijn voor die mensen, maar dat schept geen verplichting naar mij toe omdat de wet dit niet eist. We geven ze al steun en zij moeten ook een offer maken. Obligatiehouders en aandeelhouders leveren niks op, dus moet de burger het doen. Tot EUR 100.000 worden ze nu ontzien, dus alles daarboven moet bijdragen.

Als de 1 niet wil betalen, dan zal de ander het moeten doen. Wat jij wil is dat niemand hoeft te betalen. Zo zit de wereld niet in elkaar. Misschien moet je een GIRO rekening voor deze mensen openen of ga je persoonlijk je spaargeld aan deze mensen overhandigen. Misschien dat het oplucht.
[verwijderd]
0
quote:

Insider01 schreef op 27 maart 2013 18:50:

Peter, in jouw visie moet iedereen gecompenseerd worden die goed (of goed fout) van vertrouwen is. Het is toch allemaal niet zo moeilijk. De regel is dat elk land individueel garant staat tot EUR 100.000 en niet heel Europa. Dat is gewoon de regel. Als Cyprus die garantie niet kan nakomen heeft zij een probleem en niet wij. Dan zou het toch wel erg raar zijn dat ik als burger VERPLICHT wordt hieraan mee te betalen, terwijl de REGELGEVING dit niet eist. Het lijkt mij dan eerder dat ik degene ben die moet gaan klagen dan de Cyprioot als ik daar wel toe wordt aangezet. Hoe zielig het ook kan zijn voor die mensen, maar dat schept geen verplichting naar mij toe omdat de wet dit niet eist. We geven ze al steun en zij moeten ook een offer maken. Obligatiehouders en aandeelhouders leveren niks op, dus moet de burger het doen. Tot EUR 100.000 worden ze nu ontzien, dus alles daarboven moet bijdragen.

Als de 1 niet wil betalen, dan zal de ander het moeten doen. Wat jij wil is dat niemand hoeft te betalen. Zo zit de wereld niet in elkaar. Misschien moet je een GIRO rekening voor deze mensen openen of ga je persoonlijk je spaargeld aan deze mensen overhandigen. Misschien dat het oplucht.
Ja ,je hebt gelijk,hoe sneu t ook is voor de gewone burger daar. De Cypriotische leiders hebben alles uit de hand laten lopen mbt banken toezicht (en natuurlijk ook de ECB)met alle gevolgen van dien.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 27 maart 2013 18:47:

[...]

Iedere spaarder op een enkeling na met meer dan 100k vermogen zal het spreiden. Meer komt er dan niet gauw dan 100k op een rekening.
nou, dat ook weer niet. meer dan 30% van het spaarvermogen valt niet onder DGS (>100k tegoeden dus).

er zijn alleen gewoon niet zoveel mensen met meer dan 100k cash vermogen op de bank.
[verwijderd]
0
quote:

Global Selection schreef op 27 maart 2013 19:07:

[...]

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21426...
www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-270313-141/...

ha, ja die verkiezingen met die clown(s) daar he.

waan van de dag. als overheid daar beleid op moet gaan maken. pro-actief ipv reactief.
Stapelaar
0
quote:

Insider01 schreef op 27 maart 2013 18:50:

Peter, in jouw visie moet iedereen gecompenseerd worden die goed (of goed fout) van vertrouwen is. Het is toch allemaal niet zo moeilijk. De regel is dat elk land individueel garant staat tot EUR 100.000 en niet heel Europa. Dat is gewoon de regel. Als Cyprus die garantie niet kan nakomen heeft zij een probleem en niet wij. Dan zou het toch wel erg raar zijn dat ik als burger VERPLICHT wordt hieraan mee te betalen, terwijl de REGELGEVING dit niet eist. Het lijkt mij dan eerder dat ik degene ben die moet gaan klagen dan de Cyprioot als ik daar wel toe wordt aangezet. Hoe zielig het ook kan zijn voor die mensen, maar dat schept geen verplichting naar mij toe omdat de wet dit niet eist. We geven ze al steun en zij moeten ook een offer maken. Obligatiehouders en aandeelhouders leveren niks op, dus moet de burger het doen. Tot EUR 100.000 worden ze nu ontzien, dus alles daarboven moet bijdragen.

Als de 1 niet wil betalen, dan zal de ander het moeten doen. Wat jij wil is dat niemand hoeft te betalen. Zo zit de wereld niet in elkaar. Misschien moet je een GIRO rekening voor deze mensen openen of ga je persoonlijk je spaargeld aan deze mensen overhandigen. Misschien dat het oplucht.
De Nederlandse Staat staat ook garant voor de spaarders bij vele buitenlandse ING Direct vestigingen en die van andere Nederlandse banken. Het potentieel te uit te betalen bedrag is ook voor de Nederlandse Staat gigantisch en uitbetaling zou dan wel eens in de vorm van IOU's kunnen plaatsvinden ipv real cash.
[verwijderd]
0
a) totaal is 392mrd volgens laatste telling die ik las, Rabo en ING zullen allebei zo'n 40% daarvan uitmaken
b) DGS wordt betaald door banken en voorgeschoten door overheid
c) eea is simpel op te lossen door (verzekerde) deposito's preferente crediteuren status te geven zoals in veel andere landen gebruikelijk is

overigens is de schade bij een deconfiture van ING niet het volledige garantiebedrag natuurlijk, maar pro rata naar wat er uit de boedel komt als afrekening. zal niet meer dan een procent of 10 zijn. nog wel te behappen voor banken en staat.
[verwijderd]
0
grootste dochters in Belgie en Duitsland vallen overigens niet onder het nederlandse stelsel, dus dat scheelt weer ;)
jrxs4all
0
quote:

BEN curieus schreef op 27 maart 2013 18:39:

heel veel gewone burgers die meer dan 100k op de bankrekening hebben staan?

dat zal wel meevallen. in het rijkere NL zijn 95% van de bankrekeningen sub 100k.
Reken maar dat dat nu is opgelopen naar 99% of meer :)

Dat betekent ook dat een greep in de pot van >100K weinig meer oplevert als het ergens mis gaat. Jeroen heeft al laten doorschemeren dat hij het maar niks vindt dat die rijken hun geld over meerdere rekeningen verdelen. Dus zal men wel naar het totale saldo gaan kijken.

Of anders de DGS grens verlagen. Overigens spelen de Duitsers nog steeds vals want naast de Europese 100K garantie garanderen ze stiekem alles.
[verwijderd]
0
cyprus is in die zin een geval apart dat banken daar bijna geen obligaties hebben uitstaan. hier zou een bail-in veel meer geld ophalen omdat er meer (achtergestelde) obligatiehouders zijn. dan kun je deposito's eventueel er buiten laten.
New dawn
0
quote:

jrxs4all schreef op 28 maart 2013 09:27:

[...]

Jeroen heeft al laten doorschemeren dat hij het maar niks vindt dat die rijken hun geld over meerdere rekeningen verdelen. Dus zal men wel naar het totale saldo gaan kijken.

Dat zal denk ik allereerst de nodige onrust opleveren en dan wordt dat geld opgenomen en elders in Europa ondergebracht. Kapitaal zal uit Nederland wegvloeien.

Gebeurt het in europees verband, zal het buiten Europa belanden.

DGS verlagen zal ook als een bom inslaan.

Hij speelt met vuur.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 28 maart 2013 09:27:

[...]

Of anders de DGS grens verlagen. Overigens spelen de Duitsers nog steeds vals want naast de Europese 100K garantie garanderen ze stiekem alles.
hoe bedoel je: "stiekem alles " ?
908 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,61  +0,03  +0,00%  14 feb
 Germany40^ 22.504,40 -0,48%
 BEL 20 4.396,58 -0,82%
 Europe50^ 5.480,25 -0,24%
 US30^ 44.524,90 0,00%
 Nasd100^ 22.109,50 0,00%
 US500^ 6.112,09 0,00%
 Japan225^ 39.114,70 0,00%
 Gold spot 2.882,65 0,00%
 EUR/USD 1,0493 0,00%
 WTI 70,68 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +10,11%
PROSUS +4,70%
HEIJMANS KON +4,21%
NX FILTRATION +3,58%
Aperam +3,30%

Dalers

Arcadis -2,88%
IMCD -1,93%
Philips Konin... -1,92%
UNILEVER PLC -1,82%
Wereldhave -1,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront