Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 21 mei 2015 00:47

Hopelijk slaagt ze niet jonas. Komt ze goedkoop van die veel te dure pijpenla af.

[verwijderd] 21 mei 2015 00:54

Banken die nu uitlenen aan beleggers, lenen tot max 70% van de waarde in verhuurde staat. De waarde die ze bereken is ongeveer 13 keer de jaarhuur die je volgens de huurcommissie maximaal mag vragen. Er wordt dus niet gekeken naar de huidige huurinkomsten. De rente die ze vragen is ongeveer 4.5% voor 5 jaar vast, met een looptijd van Max 30 jaar.

[verwijderd] 21 mei 2015 00:55

IZDP die hypotheek krijgt ze gemakkelijk. Ze heeft ook nog E 25.000 spaargeld achter de hand. En het is een mooi appartement op toplocatie bij de Kralingens Plassen en gunstig t.o.v. het centrum en de snelweg.

Die meerwaarde zit eigenlijk nu nog niet in de prijs, maar in de toekomst zal hij eruit komen. Pijpela? Haar slaapkamer ligt boven met een eigen balkon. Nee,ze heeft het goed gezien en kom niet aan mijn dochter(s).

Groet, Jonas

PS kom niet aan mijn dochters die het geweldig doen. Moet ik klagen over ze de 1 bijna accountant 27 jaar nagenoeg accountant met 25 mille spaargeld en gemakkelijk in staat een woning van 2 ton te kopen.

De ander een bevlogen onderwijzeres en ook al aan het sparen met het leuke vriend. Binnenkort zit huis kopen er ook wel in.

Mijn geld hebben ze niet eens nodig en ik ben erg trots op ze, maar dat zeg ik ze dus niet.

[verwijderd] 21 mei 2015 14:11

Ongelijkheid grootst in dertig jaar.

Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter. Dat is zeer zorgelijk want dat leidt tot maatschappelijke problemen en lagere economische groei.
We zijn zeer bezorgd, zegt directeur Werkgelegenheid, Arbeid en Sociale Zaken van de Oeso, in een exclusief interview met de Financiële Telegraaf. In de meeste Oeso-landen is het verschil tussen arm en rijk op het hoogste punt in dertig jaar.

DeZwarteRidder 21 mei 2015 14:23

quote:
henk38 schreef op 21 mei 2015 14:11:
Ongelijkheid grootst in dertig jaar.

Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter. Dat is zeer zorgelijk want dat leidt tot maatschappelijke problemen en lagere economische groei.
We zijn zeer bezorgd, zegt directeur Werkgelegenheid, Arbeid en Sociale Zaken van de Oeso, in een exclusief interview met de Financiële Telegraaf. In de meeste Oeso-landen is het verschil tussen arm en rijk op het hoogste punt in dertig jaar.

Beter lezen, Henk, dit verhaal geldt niet voor Nederland.

[verwijderd] 21 mei 2015 14:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2015 14:23:
[...]
Beter lezen, Henk, dit verhaal geldt niet voor Nederland.

Voor de crisis, in 2008, bezat de top 1 procent ruim eenvijfde van het vermogen, in 2013 was het opgelopen tot ruim een kwart. De ongelijkheid is tijdens de crisis dus gegroeid. De Utrechtse hoogleraar Bas van Bavel noemt de nieuwe cijfers 'tamelijk schokkend'. Van Bavel deed vorig jaar onderzoek voor een rapport over ongelijkheid van de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Hij wijst erop dat het aandeel van de topvermogens op het hoogste punt van de afgelopen decennia is beland. Tegelijk zijn er 1,1 miljoen huishoudens met meer schulden dan bezittingen, eenderde meer. De grootste groep huishoudens, bijna een kwart, had een vermogen van nul tot vijfduizend euro.

DeZwarteRidder 21 mei 2015 14:55

quote:
henk38 schreef op 21 mei 2015 14:33:
[...]

Voor de crisis, in 2008, bezat de top 1 procent ruim eenvijfde van het vermogen, in 2013 was het opgelopen tot ruim een kwart. De ongelijkheid is tijdens de crisis dus gegroeid. De Utrechtse hoogleraar Bas van Bavel noemt de nieuwe cijfers 'tamelijk schokkend'. Van Bavel deed vorig jaar onderzoek voor een rapport over ongelijkheid van de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Hij wijst erop dat het aandeel van de topvermogens op het hoogste punt van de afgelopen decennia is beland. Tegelijk zijn er 1,1 miljoen huishoudens met meer schulden dan bezittingen, eenderde meer. De grootste groep huishoudens, bijna een kwart, had een vermogen van nul tot vijfduizend euro.

Zie interactieve grafiek:

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24066...

DeZwarteRidder 21 mei 2015 14:57

wo 20 mei 2015, 14:22
Nederlandse miljonairs: vermogend, maar niet zorgeloos
Van een onzer verslaggevers

Nederlandse miljonairs zijn weer even rijk als voor de crisis in 2008. Gemiddeld bezitten ze €2,9 miljoen aan vermogen. Dat meldt rijkenbank Van Lanschot vandaag op basis van het rapport Vermogend Nederland.

Klik hieronder om te downloaden:
PDF Vermogend Nederland_Dutch Wealth Report 2015.pdf.pdf

De rijkenbank uit Den Bosch heeft het onderzoek onder rijke klandizie voor het derde jaar uitgevoerd en hen gevraagd naar de thema’s die hen bezig houden. Nederland telt ruim 98.000 huishoudens met een vermogen van meer dan €1 miljoen. Dat is 1,3% van alle huishoudens. Hun gemiddeld vermogen is €2,9 miljoen tegenover €56.000 van de gemiddelde Nederlander. De gemiddelde leeftijd van de hoofdkostwinner in een miljonairshuishouden is 60 jaar. Slechts 5% van de miljonairs is jonger dan 40 jaar.
Economie klimt uit dal

De miljonair blijkt inmiddels veel positiever over de economie dan enkele jaren geleden. In 2014 gaf 46% van de vermogenden aan te verwachten dat de economische vooruitzichten voor Nederland enigszins tot sterk zouden verbeteren, maar liefst 18% meer dan in 2013. Over de gehele linie zijn miljonairs positiever gestemd over de economische ontwikkelingen dan de gemiddelde Nederlander. Ondanks deze positieve stemming blijft een kwart van de miljonairs sceptisch over de economische toekomst van Nederland en de ontwikkeling van het eigen vermogen.

Miljonairs hebben het beter dan hun ouders en naar hun eigen verwachting ook beter dan hun kinderen: 34% meent dat de financiële toekomst van hun kinderen enigszins tot veel slechter zal zijn dan hun eigen huidige situatie. De miljonair vindt dan ook dat de kinderen moeten leren om goed met vermogen om te gaan.
Goede doelen meer in trek

Ondanks de minder positieve toekomstverwachtingen voor de volgende generatie krijgen de kinderen niet altijd alles. Het aantal miljonairs dat zegt een groot deel van het vermogen aan goede doelen na te willen laten is 24%, een verdubbeling van de 12% een jaar eerder. Deze groei is met name spectaculair te noemen bij de multimiljonairs, die een stijging van 20% naar 59% laten zien. Ook het aantal miljonairs dat bij leven een groot deel van het vermogen aan goede doelen wil schenken is gestegen, van 13% naar 19%.
Gezondheidszorg prioriteit

De miljonair en de gemiddelde Nederlander zijn opvallend eensgezind over het thema waar de komende jaren in geïnvesteerd moet worden door de overheid. Gezondheidszorg staat op nummer 1, gevolgd door onderwijs. De helft van de miljonairs vindt de kwaliteit van de zorg ontoereikend en verwacht dat de situatie de komende tijd verslechtert. Een grote meerderheid van de miljonairs (76%) wil de regie meer in eigen hand houden en zelf zorg inkopen indien nodig.

DeZwarteRidder 21 mei 2015 14:59

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/artic...

DurianCS 21 mei 2015 19:58

quote:
henk38 schreef op 21 mei 2015 14:33:
[...]

Voor de crisis, in 2008, bezat de top 1 procent ruim eenvijfde van het vermogen, in 2013 was het opgelopen tot ruim een kwart. De ongelijkheid is tijdens de crisis dus gegroeid. De Utrechtse hoogleraar Bas van Bavel noemt de nieuwe cijfers 'tamelijk schokkend'. Van Bavel deed vorig jaar onderzoek voor een rapport over ongelijkheid van de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Hij wijst erop dat het aandeel van de topvermogens op het hoogste punt van de afgelopen decennia is beland. Tegelijk zijn er 1,1 miljoen huishoudens met meer schulden dan bezittingen, eenderde meer. De grootste groep huishoudens, bijna een kwart, had een vermogen van nul tot vijfduizend euro.

Gelukkig valt het voor Nederland reusachtig mee.

Belegde boterham 21 mei 2015 22:53

quote:
henk38 schreef op 21 mei 2015 00:03:
[...]

Tijdens het aanbreken van de crises sloegen alle banken op tilt. Alle ondernemers of zzpjers kregen echt geen euro meer. Ook mensen met voldoende eigen vermogen.
Dat heb ik niet alleen uit de media, ik heb het ook met eigen ogen gezien.
Ik heb bankmedewerkers gesproken die zelf ook niet konden bevatten waarom banken zo'n harde lijn trokken.
De FGH bank, onderdeel van de Rabobank heeft zelfs brieven naar bestaande klanten gestuurd dat ze geen nieuwe klanten meer aannamen. Ik heb toen zelf de FGH bank gebeld om te vragen of dit juist was en dat was het. Dit laatste heb ik je al keer verteld en ik heb je toen ook gevraagd om zelf deze bank te bellen, zodat je zelf kon horen dat ik geen onzin verhalen vertel. Maar die moeite heb je helaas niet genomen.
In 2009 werd ik door mijn notaris gebeld dat een goeie klant van hem ook geen hypotheek meer kreeg en of ik hem kon helpen. Zo ben ik langzaam in de hypotheken gerold. Nu we een paar jaar verder zijn, zijn er heel wat mensen met spaargeld die nu ook financieringen verstrekken, het aanbod groeit met de dag.
Ik heb dus heel wat hypotheekaanvragen gezien en me ook vaak genoeg afgevraagd of banken soms gek waren geworden.
Een ondernemer met 45% eigen vermogen de deur wijzen, maar iemand zonder 1 euro spaargeld met een vast contract tot zijn nek toe in de schulden steken.
Later vertelde een bankmedewerker mij, dat ze mensen met een vaste aanstelling verplicht een lening moesten geven van de overheid. De schuld ligt dus niet alleen bij de banken.
Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat het aantal crowdfunding sites als paddenstoelen uit de grond schoten.
Maar er zijn nu eindelijk weer een aantal banken die geld uitlenen op verhuurde woningen. Het zijn voornamelijk buitenlandse banken die de krentjes uit pap zoeken.

Zoals ik vertelde ik heb geen last met onze onderneming, niet voor / tijdens en na de crisis.

En wat is dit voor een zin:

"Later vertelde een bankmedewerker mij, dat ze mensen met een vaste aanstelling verplicht een lening moesten geven van de overheid. De schuld ligt dus niet alleen bij de banken."

Da Freeze 22 mei 2015 12:56

quote:
Belegde boterham schreef op 21 mei 2015 22:53:
En wat is dit voor een zin:

"Later vertelde een bankmedewerker mij, dat ze mensen met een vaste aanstelling verplicht een lening moesten geven van de overheid. De schuld ligt dus niet alleen bij de banken."

Ik zou zeggen dat mensen met een vast contract te allen tijde een hypotheek mogen krijgen. Ondanks dat vaste contracten tegenwoordig ook een wassen neus zijn.

Belegde boterham 22 mei 2015 17:19

quote:
Da Freeze schreef op 22 mei 2015 12:56:
[...]

Ik zou zeggen dat mensen met een vast contract te allen tijde een hypotheek mogen krijgen. Ondanks dat vaste contracten tegenwoordig ook een wassen neus zijn.

Als de inkomsten er ook naar zijn.

Maar de zin suggereert wat anders
Goed wknd iig

[verwijderd] 22 mei 2015 19:28

quote:
Belegde boterham schreef op 21 mei 2015 22:53:
[...]
Zoals ik vertelde ik heb geen last met onze onderneming, niet voor / tijdens en na de crisis.

Ik neem aan dat je het hebt over de onderneming van je werkgever.

Belegde boterham 22 mei 2015 21:24

quote:
henk38 schreef op 22 mei 2015 19:28:
[...]

Ik neem aan dat je het hebt over de onderneming van je werkgever.

Klopt, maar zoals je weet ook een klok die stilstaat geeft 2x per dag de juiste tijd aan ;)

2 BV's onder een maatschap met maten. En ik ben 'werknemer' van mijn BV.
Een BV heeft immers een eigen entiteit.
Net als mijn vrouw die (ere wie ere toekomt), de grootste inbreng heeft. Een jaar of 7 basisopleiding, 6 vervolgopleiding en dan nog specialisatie.

Ben ook sinds een paar jaar schuldenaar aan mijn BV. Deze neemt jaarlijks mijn aflossingsvrije deel over van mijn hypotheek. Win-win situatie.

"Ja MAAR (zal even in het jargon van dit draadje blijven) jij zei dat je geen hypotheken mocht verstrekken. "

Klopt omdat dit A) in de eigen invloedssfeer blijft - hier had ik me dus in vergist
en B) een BV is en
C) ik na al die jaren een beetje weet hoe het zit met het ondernemerschap in NL.

Wat jij doet of althans zegt te doen van handelen in woningen en verstrekken in hypo's is onmogelijk in de privésfeer. Mocht je dit wel doen in de privésfeer ben je de helft van je winst kwijt aan de belastingdienst.

Of je moet alles zwart kunnen doen, maar dat lijkt me heden ten dage onmogelijk.

Dus ff voor de 'simple minds; hier

Je koopt een woning van 80K, ruim onder de marktwaarde (ook zo'n nietszeggende term) en je verkoopt m voor 110K

Prachtig op papier. Dan komt de BBdienst. Zo meneer 30K winst, mag ik even vangen a zo'n 50% van de winst. Kosten koper of veilingkosten over die 80K nog heen.

Het klinkt prachtig allemaal, maar hoe mooier het klinkt Henk des te minder ik het vertrouw... jaren van ervaring op het www

Vandaar die vraag die ik ruim een jaar geleden al stelde waar je je angstvallig stilhoudt: Hoe regel je dit allemaal belastingtechnisch?

Één van de redenen dat ik zo moet lachen omdat zgn oneerlijke van je ivm de HRA, als je maar genoeg moet betalen is die HRA een schijntje. Geloof me

[verwijderd] 22 mei 2015 22:33

Belegde Boterham, je hebt gelijk over de fiscus en de onroerend goed wereld. ik zat als mede-eigenaar als voorzitter/ administrateur van een VVE met kleine eigenaren en hele grote. Er was het nodige opknapwerk te doen.

Ik dacht dit regelen we onder de fiscale radar. Daar heb ik al een mannetje voor en voor dat andere zoek ik ook wel iemand. Zo houden we de kosten laag. Tot mijn verbazing voelde juist de grote jongens weinig voor mijn plannetjes. Zij moesten fiscaal met de billen bloot.

Later ben ik die woning gaan verhuren en dat was huurinkomsten netto en geen HRA. Dat kon alleen bij 1 of 2 extra woningen en nu is dat ook al aangescherpt.

Heb je ze dan in een BV dan heb je ondernemers vrijstelling en zelfstandige aftrek, maar aan het eind van de rit staat de fiscus bij winst ook weer op de stoep. Daar zijn dan ook weer ontlopings- constructies voor. Hogere fiscaliteit zal ik maar zeggen. Ik noem niets, want mogelijk loop ik al wat achter op de recente wetgeving.

Het lijkt er wel sterk op dat je in dit land een halve jurist moet zijn wil je met enig succes een bedrijf te kunnen starten.

Familie van mij had in de States een greenhouse (tomatenkas). Nou verkocht met leuke winst en op naar een mobil home in Florida. Ging de rente omlaag en daar een U.S. oom niet op gerekend. Pensioen viel dus met die rente wat tegen en hup binnen no time hadden ze een succesvolle fruitverkoopzaak langs de snelweg.

Hier krijg je zo een verkoopvergunning ongeveer 10 jaar na je dood na 20 jaar wachten. Als de politiek zo doorgaat met de kip met de gouden eieren, het bedrijfsleven, te slachten dan zal alles hier minder worden

Groet, Jonas

PS als het druppelt aan de bovenkant van de samenleving dan kan het heel hard regenen aan de onderkant. Mijn hoofdzorg is heus niet die druppel, maar de onderkant die ook al veel slechter worden opgeleid.

[verwijderd] 23 mei 2015 01:29

quote:
Belegde boterham schreef op 22 mei 2015 21:24:
[...]

ik na al die jaren een beetje weet hoe het zit met het ondernemerschap in NL.

Ik merk daar weinig van.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zo koppig en eigenwijs is, kan zeggen dat hij een ondernemer is.
Ik vertelde je dat je ook als particulier een lening op basis van een hypotheek mag geven. Volgens jouw was dit grote onzin. Het kan natuurlijk zijn dat je dit echt niet wist, vandaar dat ik je toen voorstelde om een notaris te bellen om te vragen of ik gelijk heb. Deze moeite wilde je niet nemen, maar vervolgens bleef je nog dagen volhouden dat mijn verhaal grote onzin was. Achteraf had ik toch gelijk.

Vervolgens vertel ik je dat ik wel eens gebeld wordt door een kandidaat notaris met de vraag of ik iemand kan helpen aan een financiering. Ook dit is volgens jou grote onzin. Dan leg ik je uit dat dit natuurlijk wel een kandidaat notaris is waar je veel zaken bij doet en niet zomaar een wildvreemde notaris. Maar toch blij je roepen dat dit onzin is.

Dan vertel ik je dat ik heel wat ondernemers spreek die geen euro los krijgen bij de bank, terwijl een aantal van die bedrijven heel goed boeren. Maar ook dat is volgens jou weer onzin. Volgens jou krijgt een goedlopend bedrijf altijd een
financiering. Ondanks alle media berichten en mijn berichten blijf je dit toch volhouden.

Ik vertel je ook dat banken heel goed gecontroleerd worden bij het verstrekken van hypotheken aan particulier. Particulieren waarbij zonder duidelijke reden of bewijs zomaar een hypotheek geweigerd wordt, kunnen een klacht indienen en deze klachten worden heel goed onderzocht. Vandaar dat banken zich strikt aan de regels houden. Dit is mij ook verteld door een ING bankmedewerker. Voor bedrijven ligt dit weer heel anders, wat jij als ondernemer een goed plan vind, kan de bank wel een slecht plan vinden. Banken zijn dus geheel vrij in het verstrekken van leningen aan ondernemers. Banken maken hier natuurlijk wel misbruik van, het is alleen moeilijk te bewijzen. Maar volgens jou is dit ook weer grote onzin.
Hierop geef ik je de naam van een bank die geen leningen meer verstrekt aan onroerend goed handelaar. Zodat je het zelf kunt controleren. Maar dat doe je niet je blijft hier liever herhalen dat mijn verhaal onzin is.

Wat ben je dan voor ondernemer ?????
Ik luister altijd naar de ideeën of ervaringen van andere mensen, er kan altijd iets bij zitten waar ik wat aan heb of van kan leren. Als ik ergens niet zeker van ben ga ik eerst op onderzoek uit voordat ik iets afdoe als onzin.
Wat niet in jouw logica past, is ook gelijk onzin. Volgens mij is dat een bekrompen eigenschap die niet thuishoort bij een ondernemer.

josti5 23 mei 2015 08:48

Henk38, welk rentepercentage bereken jij momenteel aan particulieren voor een hypotheek van ongeveer 50% van de WOZ-waarde?

Da Freeze 23 mei 2015 10:35

Fantastisch verhaal Henk! Ik wil er graag nog wat aan toevoegen, maar dan zou ik de draak steken met Belegde B en dat is niet de bedoeling van dit topic.

En hier zie je hoe de PvdA in Zwolle verder wil gaan met het op schulden jagen van woningkopers:

PvdA Zwolle wil vervolg op starterslening

ZWOLLE - Op de een of andere manier zou de starterslening - die nieuwkomers op de woningmarkt een zetje in de rug geeft - een vervolg moeten krijgen, vindt de PvdA. Deze krant meldde woensdag dat het potje voor de starterslening bijna leeg is en dat er voorlopig geen nieuw budget komt.
Bekijk ook...

Bodem geldpot starterslening Zwolle is bijna in zicht

Jammer, stelt de PvdA-fractie in vragen aan het college van B en W. 'De starterslening is goed voor de doorstroming op de woningmarkt, biedt jongeren de mogelijkheid hun eerste huis te kopen en zorgt op de koop toe ook voor een eerlijkere kans op een eigen woning voor zzp'ers en flexwerkers. Het is ook een mooie manier om jongeren aan de stad te binden.'
www.destentor.nl/regio/zwolle/pvda-zw...

Da Freeze 23 mei 2015 10:38

En hier nog een leuk verhaal:

Aasgieren

Stampvoetend stond ik tegenover de hypotheekadviseur toen ik mijn eerste huis kocht, begin jaren negentig. Mijn inkomen telde maar voor acht jaar mee bij het vaststellen van de maximale hypotheek en daardoor was de financiering van onze twee-onder-een-kap met ruimte voor een geit en kippen kantje boord. Belachelijk vond ik dat. En discriminerend ook.

Niet lang daarna werd die regel afgeschaft, maar destijds gingen banken nog uit van de veronderstelling dat vrouwen na een paar jaar werken kinderen kregen en niets meer zouden verdienen. En dus zagen ze mijn inkomen als een ‘extraatje’. Dat ik zeker wist dat ik nooit kinderen, maar wel een carrière wilde en toen al meer verdiende dan de man met wie ik het huis kocht boeide de bank niet. Ze veroordeelden je ongezien tot het mutsenparadijs.

Het niet meetellen van het inkomen van vrouwen was het laatste restje voorzichtigheid dat banken nog betrachtten. Al bij de koop van ons volgende huis, nog altijd in jaren negentig, was de toon van de bankmedewerkers heel anders. “Financier gewoon een tonnetje extra mee, kun je direct een keuken aanbouwen en een mooie badkamer laten installeren.” Wij trapten nooit in die val, maar gebruikten wel alle mogelijkheden die banken en de overheid boden om snel waarde te creëren, door regelmatig te verhuizen en wat te avonturen op de huizenmarkt.

Huisjesmelker

Vorige week kocht ik mijn zoveelste huis en gelukkig heb ik geen bank meer nodig. “Heb je weer een huis gekocht?”, vroeg mijn vriendin Lara. “Maar je hebt toch al een huis, wat moet je er met twee?” Nou, ik ga de ene verhuren en de andere wordt mijn pied-à-terre in Nederland tussen het reizen door. En als ik langere tijd in het buitenland ben gaat huis nummer twee op airBNB in de verhuur. Woonopbrengsten in plaats van woonlasten.

“Oh, je wordt huisjesmelker”, gniffelde Lara. Nee, ik word vastgoedondernemer. Ja, dat klinkt fijn, vastgoedondernemer. Ik spring hyperactueel in op de trend van de particuliere verhuur. Want er dolen tegenwoordig groepen twintigers rond op de woonmarkt die geen twee-onder-een-kap met een geit kunnen kopen maar te veel verdienen voor sociale huurhuizen. Buitenlandse beleggers cirkelen als aasgieren boven Nederland om deze groeimarkt in hun klauwen te kunnen krijgen. De ooit met overheidsgeld gefinancierde sociale huurwoningen zijn een voorname prooi. Minister Stef Blok wil van die huizen af om de woningcorporaties weer financieel gezond te krijgen. Daar is op zich niet zoveel mis mee. Ik geloof nog steeds in marktwerking. De overheid moet zich alleen bemoeien met dingen die de markt niet vanzelf regelt.

Bootvluchtelingen

Maar hier word ik verdrietig van. Eerst hebben we met belastinggeld omvallende banken mogen redden, terwijl huizenbezitters met onder-water-hypotheken als bootvluchtelingen moesten ronddobberen. En nu mogen buitenlandse beleggers nog even onze huurmarkt komen kaalvreten. Ik woon liever in een land waar particuliere huizenkopers worden beloond voor ondernemerschap en de bereidheid om wat risico te lopen. Natuurlijk moeten we niet terug naar de huizenbubbel waar we tot eind jaren nul inzaten. Maar ik gun elke Nederlander de kans om vermogen op te bouwen. En een geit. En kippen.

Marianne Zwagerman is innovatiestrateeg en schrijver

www.nvm.nl/columns/marianne_zwagerman...

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%