Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 mei 2013 19:51

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 10 mei 2013 19:57

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 10 mei 2013 20:06

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 10 mei 2013 20:13

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 10 mei 2013 20:31

quote:
ffff schreef op 10 mei 2013 18:39:
Ben: Je kwam al vaker af met dat verhaal dat Gates en Buffett meer belasting willen betalen. Ik kwam meteen met de reactie dat heel veel Amerikaanse gefortuneerden dat dikke zever vonden en gaf bijvoorbeeld de overleden CEO van Appels die waarachtig toch dood ging, als voorbeeld. Maar er zijn HELE programma's geweest van mensen die het met hen helemaal niet eens waren.

Logisch.

Maar het is dus niet zo wat je stelde dat rijken minder belastingheffing willen en armen meer. Er zijn genoeg rijken die pleiten voor hogere belastingen en armen die pleiten voor lagere belastingen.

Blijkbaar redeneert niet iedereen vanuit zijn eigen financiele situatie.

[verwijderd] 10 mei 2013 20:39

quote:
ffff schreef op 10 mei 2013 18:39:
A5: Ik hoef geen namen te noemen, want ik kan dat niet bewijzen. Alleen krijg je uit jarenlang hier in de KK langskomen wel een vrij scherp beeld hoe de zaken er bij anderen voorstaan.

Moderator, dit soort beschuldigingen aan posters in de KK. tolereert u dus wel. Maar zeggen wat je van dit soort beschuldigingen vindt mag dus niet. ffff discussieert over bezoekers van de KK. Hij beledigt ze.
Is het NOK-clubje weer actief geweest?

[verwijderd] 10 mei 2013 20:47

quote:
BEN curieus schreef op 10 mei 2013 20:31:
[...]

Logisch.

Maar het is dus niet zo wat je stelde dat rijken minder belastingheffing willen en armen meer. Er zijn genoeg rijken die pleiten voor hogere belastingen en armen die pleiten voor lagere belastingen.

Blijkbaar redeneert niet iedereen vanuit zijn eigen financiele situatie.

vinden jullie dit soort discussies "rijk versus arm ", "de luie latino versus de nijverige noorderling" geen heers en verdeel geinspireerde details van een failliet systeem.

vinden het jullie niet raar dat in onze westerse overheidsgestuurde econo "advanced economys My arse " er nog geld moet gezocht worden bij spaarders(roessiche zwart geld exc ) , rijken (uitbuiters exc...) ,geld gedrukt moet worden om door een bank in veelvoud uitgeleend te worden aan die zelfde overheidecono ,die een kronisch tekort hebben ,afloat te houden .

Stellen jullie niet de vraag dat een zgn privé parasitaire industrie zoals
fiscale optimalisatie ,zorgmanagement,......... eigenlijk gewoon het zoveelste verlengde is van onze overheidseconomie .

En lijkt het jullie nu niet al duidelijk dat deze advanced economys en hun parasitaire "semi "prive tentakels niet in staat zijn om ECHTE welvaart te creeren .

Beperktedijkbewaking 10 mei 2013 21:10

Troef, wat is je punt??

[verwijderd] 10 mei 2013 21:31

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 21:10:
Troef, wat is je punt??

:) dat we ons moeten bezinnen of het mogelijk is dat we niet welvarend gaan blijven van een overheidsgestuurde economie en of we onze de politici de opdracht moeten geven dit terug af te breken haast een halve eeuw terug in de tijd , dat de overheid in eerste plaats niet dient om welvaart te creeren maar om het te faciliteren . En om ons te vertellen dat ze eerste ook eigenlijk hun opdracht niet is .

Nu terug op het onderwerp van draad : dat je tegenwoordig heel veel geld kunt "verdienen" door langs deze semi privé industrie "fiscale optimalisatie " te handelen, het is toch niet de bedoeling dat een overheid een "de"marktpartij word /is, met de overheid zegt genoeg over de opgeblazen omvang van de overheid in het economîsche leven .

eigenwijs 10 mei 2013 21:40

[quote alias=BEN curieus id=6897433 date=201305101443]
als ik met een geweer in mijn hand zeg dat jij mijn eigendom bent dan is het zo.

eigendom toeeigenen is heel wat anders dan eigendom zijn. Dat voorbeeld van jou is net zo goed diefstal.

[verwijderd] 10 mei 2013 21:57

quote:
A5 schreef op 10 mei 2013 20:39:
[...]

Moderator, dit soort beschuldigingen aan posters in de KK. tolereert u dus wel. Maar zeggen wat je van dit soort beschuldigingen vindt mag dus niet. ffff discussieert over bezoekers van de KK. Hij beledigt ze.
Is het NOK-clubje weer actief geweest?

Maak je niet te druk dit gaat al jaren zo, poster diskwalificeert zichzelf tevens ook de IEX moderatie die dit toestaat.

[verwijderd] 10 mei 2013 23:04

We hebben nu een aantal dagen het heel breed en algemeen getrokken. Zouden we het eens andersom proberen. Gewoon ik het dagelijks leven. Ik stelde eerder dat belasting okay is zodra men ook het nut ervan ervaart.
Men komt in opstand of vind zich benadeeld zodra men voelt dat er sprake is van onrecht.
PCRS heeft het draadje soort van geannexeerd door over de roverheid te beginnen.

Mag ik eens vragen naar de persoonlijke ervaringen met de overheid bij alle posters hoe en waar komen ze de overheid tegen en hoe en waar zijn er zaken die als onrecht ervaren worden.

Ik zal zelf een begin maken.
1) ik woon in een huis, modelwoning, plan nooit uitgevoerd ze waren te duur. Gevolg nieuw plan met 2onder1kap woningen met 3 etages komen in de plaats. Ik heb maar 2 etages . Ik verzoek om ook een 3 etage te mogen bouwen. Dat wordt door stedebouw en welstand goedgekeurd. Alleen de gemeente gaat niet akkoord immers het bestemmingsplan voorziet niet in 3etages. Okay dan vraag ik om herziening , dat wordt ook afgewezen, omdat het gemeenschappelijk belang groter (dat belang is dat er geen inbreuk op een net vastgesteld bestemmingsplan mag worden gedaan) dan het belang van het individu .

2)ik rij auto vd zaak, lever de gegevens in waaruit blijkt dat ik niet meer dan 500km p/jaar prive gebruik maak van de auto. Nu had ik hulp verleend bij een ongeval en een persoon 20 km verderop naar het ziekenhuis gebracht. Het was geen kennis ik was gewoon ter plaatse en kon snel reageren. Die rit en terug naar huis werd als prive , niet zakelijk gezien als gevolg 28000 bijtelling en 14000 boete.

3)zakelijk, ik heb goede jaren en slechte jaren gehad. Alles duidelijk kunnen maken en eerder mee dan tegenwerking ervaren van de inspecteur.
Ook dat is mogelijk.

4)bekeuringen, mijn zoon wildplassen tijdens een concert 135 euro dat vind ik veel . Trajectcontroles met 5 of 10 km te hard vind ik ook vervelend.

5)het tempo bij de overheid, ik heb moeite met wachten. Paspoort- Rijbewijs aanvragen ik vind het altijd lang duren.

6)politie, mijn verwachtingsniveau ligt laag, dus bij iedere diefstal inbraak doe ik aangifte zonder de illusie dat er verder iets volgt.

Dit is mijn story hoe is dat bij jullie?
grt

[verwijderd] 10 mei 2013 23:35

Sorry, klinkt saai, maar heb geen problemen met de overheid ervaren.
Ben gepensioneerd, altijd in loondienst geweest.
Bekeuringen voor te hard rijden vind ik terecht. En argumenten als ik reed maar een paar kilometer te hard vind ik onzin. Die blijven ook bestaan als je de maximum snelheid verhoogt.
Dus persoonlijk geen slechte ervaringen.
Ik maak mij wel grote zorgen over fraude (Bulgaren, nu weer ziekenhuizen,etc.) En dan vooral over de klaarblijkelijke onmacht van de overheid. En het gesjoemel met declaraties, te hoge salarissen etc. in de (semi)publieke sector. Dit duidt volgens mij op een moreel verval dat een grote bedreiging vormt voor de samenleving zoals we die nu kennen.

Edit: Met RDS zat ik toch aardig goed, vind je niet? Eerste koersdoel €24 rond.

basberg 10 mei 2013 23:49

quote:
A5 schreef op 10 mei 2013 23:35:
Sorry, klinkt saai, maar heb geen problemen met de overheid ervaren.
Ben gepensioneerd, altijd in loondienst geweest.
Bekeuringen voor te hard rijden vind ik terecht. En argumenten als ik reed maar een paar kilometer te hard vind ik onzin. Die blijven ook bestaan als je de maximum snelheid verhoogt.
Dus persoonlijk geen slechte ervaringen.
Ik maak mij wel grote zorgen over fraude (Bulgaren, nu weer ziekenhuizen,etc.) En dan vooral over de klaarblijkelijke onmacht van de overheid. En het gesjoemel met declaraties, te hoge salarissen etc. in de (semi)publieke sector. Dit duidt volgens mij op een moreel verval dat een grote bedreiging vormt voor de samenleving zoals we die nu kennen.

maar dan is het toch begrijpelijk dat mensen die een paar kilometer te hard rijden klagen over het feit dat dezelfde overheid wel in staat is om tienduizenden bekeuringen per dag uit te schrijven en te verwerken terwijl zaken als fraude en dergelijke altijd maar aan het licht worden gebracht door outsiders

[verwijderd] 10 mei 2013 23:49

Mooi te horen. Ik deel de zorg, maar ik ken in mijn leven geen Bulgaren met een uitkering ook dat van de te hoge declaraties ken ik niet uit eigen ervaring. Mijn zorg is nog eerder de vraag of men wel competent genoeg is.
Ik heb wel ervaringen met rechtspraak, daar weet je dat je al heb je gelijk het nooit zeker is dat je ook gelijk krijgt. Komt dat door je zaak of door de kennis, kunde, aandacht die de rechter aan de zaak besteed ? Heeft zo'n rechter ook wel de tijd ?

Overigens wel een actueel gegeven zie net het nieuws.
grt

[verwijderd] 10 mei 2013 23:49

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 mei 2013 19:11:
[...]

Compleet gelul, en het definitieve door het ijs zakken van je theorieën.
Jouw 'vrijwillige' (verzekerings)bedrijven zullen in jouw utopia er alles aan doen om hun vindingen te beschermen, eventueel met particulier geweld.

Ik snap het ook niet: jij erkent in jouw wereld toch eigendom? Waarom dan geen intellectueel eigendom? In deze IT-tijd wordt het onderscheid steeds vager.

NB. Hier spreekt iemand die deelnam aan nationale, Europese en internationale (ISO) standaardisatie-groepen op technisch gebied.
Neem van me aan dat clubs als Philips, Daimler, Microsoft etc., als leeuwen vechten voor hun patenten.

Ip is onjuist omdat het strijdig is met fysiek eigendomsrecht. Sommige bedrijven moeten nog leren.
Als ze zelf de handhavingskosten moeten dragen en deze niet af kunnen wentelen op dr gemeenschap, is het snel afgelopen.

[verwijderd] 10 mei 2013 23:55

quote:
op en top schreef op 10 mei 2013 23:49:
Ik heb wel ervaringen met rechtspraak, daar weet je dat je al heb je gelijk het nooit zeker is dat je ook gelijk krijgt. Komt dat door je zaak of door de kennis, kunde, aandacht die de rechter aan de zaak besteed ? Heeft zo'n rechter ook wel de tijd ?

Ja, gelijk. In welke zin gelijk. Volgens welke maatstaven?

[verwijderd] 11 mei 2013 00:14

quote:
JZ schreef op 10 mei 2013 19:18:
@pcrs: Als intellectueel eigendom geldig zou zijn, dan kan je opeens je eigendomsrechten onvrijwillig verliezen, doordat iemand anders een patent heeft.

Nee, meneer. Je hebt namelijk geen eigendomsrechten, indien iemand anders al een patent heeft. Je pleegt dan plagiaat.

Ik vermoed dat je de decreten van je heersers voor waarheid aanziet.
Mijn zoektocht naar waarheid is onafhankelijk van een of andere heerser die iets plagiaat noemt. Consistentie is mijn leidraad.

Net als Galilleo boeit het me niet wat een of andere oetlul met een IQ van 70 en een leger onder zijn controle mij vertelt wat waar is of wat plagiaat. Je moet alleen uitkijken dat hij jou niet in zijn vizier krijgt.
Je bent nog nooit zo iemand als ik tegengekomen. Tot nu heeft je leven bestaan uit het angstig uit je hoofd leren wat alpha males je vertellen dat waar is.
IP is onconsistent met eigendomsrechten.
Daarom is het onzin en contraproduktief.

[verwijderd] 11 mei 2013 00:23

De dienaars die bij je in dienst zijn als je beveiligers.
www.bakersfieldcalifornian.com/local/...

[verwijderd] 11 mei 2013 00:24

Onze overheid is in mijn ogen echt een lachertje , er zitten mensen bij
die totaal niet weten wat zich onder de gewoone man afspeeld , dat weten
ze alleen van een papiertje , dat zie je ook terug in wat voor mensen
de overheid nu in dienst heeft , zo zie je ook dat een agent niet zelf
meer kan of mag denken , alles moet volgens het boekje , ik kan me de tijd
niet meer herinneren dat je bij een verkeersovertreding een waarschuwing
kreeg , nu wordt er gelijk een boete uitgeschreven , terwijl uit alle
onderzoeken is gebleken dat het voor een mens bijna onmogelijk is om
constant foutloos te rijden , vroeger kreeg je bij een kleine overtreding
nog wel eens een waarschuwing , maar die tijd bestaat niet meer.

Zo zag ik bij blik op de weg , dat een man van 80 jaar een boete kreeg
omdat zijn trekhaak een stukje voor het kenteken zat , ondanks dat de
man vertelde dat hij de auto zo 5 jaar geleden had gekocht en er nog
nooit voor was aangehouden , ook bij alle keuring is er nog nooit wat
over gezegt , toch kreeg de man gewoon een boete , ik zat echt met verbazing
te kijken , toen de agent weer verder ging kreeg hij toch wel door dat
hij hier geen beste beurt mee maakten op tv , vervolgens schuurde hij
achter die ouwe man aan om te vertellen dat hij de bekeuring zou
verschuren , maar dat alleen door de tv ploeg natuurlijk.

Zo las ik gisteren in de krant , dat een omatje een boete kreeg van 135e
omdat haar 2 kleine kleinkinderen bloemen hadden geplukt voor haar , wat
volgens de wet verboden is , deze agent kon de overtreding daarom ook echt
niet door de vingers zien.

Ik vraag me dan echt af , wat zijn dit voor mensen , hoe kun je dit soort
mensen in dienst nemen.
Mensen die zelf nog redelijk kunnen denken worden bij de overheid
echt niet meer aangenomen.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 0,00 0,00% 25 feb


Germany40^	22.569,70	+0,71%
BEL 20	4.398,80	0,00%
Europe50^	5.479,00	+0,57%
US30^	43.704,20	+0,20%
Nasd100^	21.231,00	+0,68%
US500^	5.980,46	+0,42%
Japan225^	38.223,20	+0,67%
Gold spot	2.910,77	-0,19%
EUR/USD	1,0496	-0,17%
WTI	69,02	-0,04%