Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 mei 2013 21:38

8 mei bracht ik het idee van vrouwen anders in te zetten in het bedrijfsleven niet alles tegelijk.
Waarom ik dat denk is op basis van cijfers waar oa staat dat er 135000 met depressie kampen
Dat is 25 % meer dan 1994
Dat kost alleen de depressies bij vrouwen 4 miljard aan gezondheidszorg.
Daar komt dan bij een uitkering
Een ander op de plaats

Dat is dus een gedwongen situatie die kennelijk ten koste van de gezondheid gaat
, dat moeten we dus niet willen. 4 miljard is echt veel geld , zou je zomaar de belasting op werk iets mee kunnen verlagen.
Grt

[verwijderd] 19 mei 2013 22:29

quote:
?¿Roemerd? schreef op 19 mei 2013 18:16:
Mooi dagje uit voor F4

SP neemt je mee op Tax Free Tour

17-05-2013 • Altijd al willen weten waar die bedrijven zitten die nauwelijks belasting betalen? De SP neemt je deze zomer mee op Tax Free Tour door Amsterdam. Op 24 mei, 15 juni en 24 augustus vertelt SP-Kamerlid Arnold Merkies je alles over de brievenbusfirma's en trustkantoren waar belasting ontweken wordt.

Arnold MerkiesMerkies: 'Veel mensen hebben geen idee om hoeveel bedrijven het gaat en waar ze zitten. Het wordt hoog tijd dat we dat eens uit de doeken doen.' Ook SP-leider Emile Roemer en Europarlementariër Dennis de Jong zijn aanwezig bij de Tax Free Tour.

De SP lanceert tijdens deze tournee ook een actieplan tegen belastingontwijking. Arnold Merkies doet hierin acht voorstellen om belastingontwijking door multinationals in Nederland tegen te gaan.

Mee met de Tax Free Tour? Meld je dan nu hieronder aan! Wil je volgende week al mee? Wees er dan snel bij, in verband met het beperkte aantal plaatsen in de bus. Voor overige vragen kun je contact opnemen met Rob Mollink.

Op vrijdag 24 mei gaat de eerste Tax Free Tour van start. Vanaf 10.30 verwelkomen we je in (belasting-) paradijselijke setting op de hoek van de Gustav Mahlerlaan en de Leonard Bernsteinstraat in Amsterdam. Deze locatie is op wandelafstand van het station Amsterdam Zuid.

www.sp.nl/nieuwsberichten/14387/13051...

Is dit niet gewoon spam? Oh nee, want de SP maakt geen reclame, die deelt alleen maar informatie uit (was het antwoord dat ik ooit kreeg van een SP folderaar die mijn "geen ongeadresseerde reclame" sticker negeerde) da's waar ook.

[verwijderd] 19 mei 2013 22:45

Ben even weg geweest.
Even terug naar een opmerking van A5 dat ik geen argumenten had in de discussie met pcrs. Laat ik het zo zeggen: het verbaast me nogal dit van jou te horen. pcrs vergelijkt zijn positie met die van een slaaf, en gebruikt vergelijkingen met verkrachting en meer van dat moois. Dit heb ik in een aantal postings aan de orde gesteld, net zoals jij steeds weer Peter blijft aanvallen op zijn vergelijking met de joden in 37/38.
Beide zijn we van mening dat de gebruikte vergelijkingen beledigend voor de slachtoffers en buiten proportie zijn.
Nu zijn er 2 mogelijkheden; ofwel mijn voorbeeld is een goed argument in een discussie, (en slaat jouw opmerking over mij nergens op), ofwel wij lopen beide zonder argumenten maar wat te blèren.
Het argument dat bagatellisering van de Holocaust strafbaar is en het andere niet is mij te makkelijk, want daarmee geef je alleen aan dat je slechts interesse hebt in wetshandhaving, en je niet interesseert in belediging van groepen mensen, in deze gevallen allen slachtoffers van geweld, machtsmisbruik en willekeur.

[verwijderd] 19 mei 2013 23:04

quote:
pcrs7 schreef op 16 mei 2013 23:46:
[...]
en nog dit: zeg niet elke keer: ik, en met mij vele anderen (pietje, Jantje, Marietje) vinden/denken/willen
Sta als een vent met je rug recht achter je eigen standpunten of hou je mond en laat pietje, marietje en Jantje het woord doen.

Ten eerste hebben hier op z'n minst al een aantal posters aangegeven vrijwillig mee te doen met het door jou verfoeide systeem.
Hieronder nog een keer de letterlijke tekst waarop je mij aanvalt:

Als ik tegen jou zeg dat ik, en ik vermoed vele anderen (lees Realist zij stukje nog eens) vrijwillig lid zijn, d.w.z. deelnemen, aan het huidige maatschappijmodel, dan kan dat volgens jou alleen omdat er sprake is van hersenspoeling. Daarmee ontken je fundamenteel mijn zelfbeschikkingsrecht, want eigenlijk verklaar je mij handelsonbekwaam. En dat is linksom of rechtsom een vorm van onderdrukking.

Ik heb belangrijke woorden in hoofdletters gezet: ik vermoed , daarmee de mogelijkheid open latend dat ik het mis heb. Ik spreek dus niet namens hen, maar het zou ook wel van vreselijke arrogantie getuigen als ik net zou doen of ik de enige ben die niet gehersenspoeld is.
In de volgende zinnen heb ik toch echt over mezelf: jij ontzegt mij mijn zelfbeschikkingsrecht, want vrijwillig voor deze club kiezen bestaat niet volgens jou. En ik noem dat een vorm van onderdrukking, van mij dus. Als jouw vrijheid inhoudt dat ik niet vrijwillig ergens voor gekozen kan hebben, dan is dat onderdrukking.
Is het zo persoonlijk en mans genoeg?

Overigens terzijde, hulde voor de laatste postings van jou. Ik ben het er nog steeds fundamenteel mee oneens, maar de toon is een stuk redelijker geworden.

[verwijderd] 19 mei 2013 23:27

quote:
FvR schreef op 19 mei 2013 22:45:
Dit heb ik in een aantal postings aan de orde gesteld, net zoals jij steeds weer Peter blijft aanvallen op zijn vergelijking met de joden in 37/38.

Allemaal nonsens. Maar deze spreekt weer boekdelen: meneertje FvR stelt aan de orde en ik val aan. Je hele verhaal rammelt aan alle kanten. Noem eerst maar eens de posts waar het om gaat. Want je bent erg goed in 't verdraaien van wat gezegd is.

[verwijderd] 19 mei 2013 23:44

quote:
A5 schreef op 19 mei 2013 23:27:
[...]

Allemaal nonsens. Maar deze spreekt weer boekdelen: meneertje FvR stelt aan de orde en ik val aan. Je hele verhaal rammelt aan alle kanten. Noem eerst maar eens de posts waar het om gaat. Want je bent erg goed in 't verdraaien van wat gezegd is.

Ach gut, nu heeft onze enige echte wetenschapper al denigrerende verkleiningswoorden nodig om iemand te overklassen. Misschien toch een gebrek aan argumenten?

[verwijderd] 19 mei 2013 23:46

FvR,Ah, je hebt je post met als enige woord "spiegeltje" verwijderd. Dat vond zelfs jij achteraf wel erg goedkoop. Hulde.

[verwijderd] 19 mei 2013 23:48

quote:
A5 schreef op 19 mei 2013 23:27:
[...]

Allemaal nonsens. Maar deze spreekt weer boekdelen: meneertje FvR stelt aan de orde en ik val aan. Je hele verhaal rammelt aan alle kanten. Noem eerst maar eens de posts waar het om gaat. Want je bent erg goed in 't verdraaien van wat gezegd is.

Beide zijn we van mening dat de gebruikte vergelijkingen beledigend voor de slachtoffers en buiten proportie zijn.

Viel deze ook onder de nonsens, want dan weten we meteen waar jij staat.

[verwijderd] 19 mei 2013 23:48

The problem is aggravated by excessive regulation -- of labor, and of markets for goods and services. Transport, professional services and retailers are more heavily controlled in France than in most other rich countries. The result is higher prices, and higher costs.

effe gepikt van bloomberg , maar als jullie denken dat de prijs van fiscale optimilisatie in het leven geroepen door een regeloverheid , regelneverij ,te groot overheidje spelen in het economisch veld jullie niet word door gerekend door de privé (de aanbieders van goederen en diensten die jullie kopen) heb je het natuurlijk verkeerd voor . De overlevende privé moet winst maken , zelf in een nederlandse ..... overgeregelneefde econo anders bestaan ze niet en hebben ze dus niets te verkopen . Uiteindelijk betaalt iemand de prijs en dat is niet degene die uiteindelijk nog winst maakt ,om te blijven bestaan en aan te bieden , in dit overheidsgestuurd economisch verhaal .

Tripple AAA Dommerikjes

[verwijderd] 19 mei 2013 23:58

quote:
FvR schreef op 19 mei 2013 23:48:
[...]
Beide zijn we van mening dat de gebruikte vergelijkingen beledigend voor de slachtoffers en buiten proportie zijn.

Viel deze ook onder de nonsens, want dan weten we meteen waar jij staat.

Je formuleert weer niet helder. Je stelt dat wij beiden de vergelijkingen van Peter en pcrs7 beledigend vonden. Ik heb nooit gezegd dat ik de vergelijking van pcrs7 beledigend vond en jij hebt nooit gezegd dat je vergelijking van Peter beledigend vond. Nog los van het feit of beide vergelijkingen vergelijkbaar zijn.
Maar ik vind jou geen serieuze partij om mee te discussiëren.

[verwijderd] 20 mei 2013 00:13

Maar FVR is een echte realist, ha ha ha.

[verwijderd] 20 mei 2013 00:25

quote:
A5 schreef op 19 mei 2013 23:27:
[...]

Allemaal nonsens....... Noem eerst maar eens de posts waar het om gaat. Want je bent erg goed in 't verdraaien van wat gezegd is.

A5 op16 mei 2013 om 23:59
En bestrijdt pcrs7 eens met argumenten, dat lukt jou in ieder geval niet.

pcrs7 op 8 mei 2013
democratie: een groepsverkrachting blijft een verkrachting. Het feit dat de meerderheid stemde dat het in orde was, is ongeldig ter rechtvaardiging.

Als ik alles moet quoten waar pcrs de termen slaaf en slavernij gebruikte dan moet ik de helft van deze discussie toevoegen.

[verwijderd] 20 mei 2013 00:37

quote:
A5 schreef op 19 mei 2013 23:58:
[...]

Je formuleert weer niet helder. Je stelt dat wij beiden de vergelijkingen van Peter en pcrs7 beledigend vonden. Ik heb nooit gezegd dat ik de vergelijking van pcrs7 beledigend vond en jij hebt nooit gezegd dat je vergelijking van Peter beledigend vond. Nog los van het feit of beide vergelijkingen vergelijkbaar zijn.
Maar ik vind jou geen serieuze partij om mee te discussiëren.

1) beide vergelijkingen zijn vergelijkbaar; het enige verschil is dat de ene vergelijking ook officieel strafbaar is.
2) Iemand die bewust weigert om begrijpend te lezen (als overduidelijk is wat bedoelt wordt) doet aan discussievervuiling.
3) En zo iemand is inderdaad geen serieuze partij om mee te discussiëren.
4) Als we dat beide tot die conclusie zijn gekomen, zou het een idee zijn om niet meer op elkaars postings te reageren.

Beperktedijkbewaking 20 mei 2013 00:50

quote:
dentroef schreef op 19 mei 2013 23:48:
The problem is aggravated by excessive regulation -- of labor, and of markets for goods and services. Transport, professional services and retailers are more heavily controlled in France than in most other rich countries. The result is higher prices, and higher costs.

effe gepikt van bloomberg , maar als jullie denken dat de prijs van fiscale optimilisatie in het leven geroepen door een regeloverheid , regelneverij ,te groot overheidje spelen in het economisch veld jullie niet word door gerekend door de privé (de aanbieders van goederen en diensten die jullie kopen) heb je het natuurlijk verkeerd voor . De overlevende privé moet winst maken , zelf in een nederlandse ..... overgeregelneefde econo anders bestaan ze niet en hebben ze dus niets te verkopen . Uiteindelijk betaalt iemand de prijs en dat is niet degene die uiteindelijk nog winst maakt ,om te blijven bestaan en aan te bieden , in dit overheidsgestuurd economisch verhaal ....

Troef, je hebt het geloof ik over de veronderstelde maakbaarheid van de maatschappij.
Daar moet elke overheid mee oppassen. Vroeger stond de PvdA daarom bekend. Maar de VVD doet er tegenwoordig niet voor onder. Neem Teeven met zijn ad-hoc beleid, neem min. Schippers (mag ik nu wel of niet met de eigenaar van een kroeg zonder personeel heel laat nog een sigaartje roken?), neem vooral Blok met zijn onwijze woonbeleid.

Dat woonbeleid verhindert in de praktijk de doorstroming. Ouderen die best kleiner willen gaan wonen kunnen dat niet omdat a. (als ze eigenaar zijn) ze hun huis niet kwijt kunnen, of b. (als ze huren) gepakt worden door een ridicule Brusselse maatregel: je moet <34000 bruto pj verdienen, en anders eigenlijk niks.
Nu: dan niks, en blijft men lekker zitten... Tel uit je winst.

Het ergste:
Jongeren komen zo niet aan de (woning)bak. Heel lullig voor hen, ook lullig voor de hele economie. Leve de VVD en het quasi-liberalisme.

Bij pcrs wordt het beter, zeker en vast zegt men onder de Moerdijk...

[verwijderd] 20 mei 2013 10:54

FvR Mensen gehersenspoeld noemen is geen vorm van onderdrukking. Idd ze zijn een werktuig geworden in de handen van de machthebbers. Het is niet dat dit de eerste keer in de geschiedenis is. Hitler's soldaten zeiden: befehl ist befehl en dat zul je ook vandaag de dag te horen krijgen: ik voer alleen de wet uit, ik heb hem niet gemaakt. Dus als ik zeg dat mensen wilsonbekwaam zijn en gewoon hun heersers progaganda napraten, dan is dat geen onderdrukking, maar een constatering. Dat mensen vrijwillig lid zijn van de Srebenica beschermingsoorganisatie en die geweldige gedwongen zorgverzekering die weer vergeven blijkt van de fraude omdat de klanten er niet vrijwillig zitten, is alleen tries. Je kent misschien het Stockholm syndroom, daar waren de gegijzelden ook vrijwillig bij de gijzelnemers. Het is een overlevingsmechanisme: knuffel de onderdrukker en afperser. De argumenten zijn slechts een rationalisatie achteraf aan je gevoelens gegeven.

Wat onderdrukking is, is er voorstander van zijn dat iemand een pistool tegen zijn hoofd krijgt als hij zich blijft verzetten tegen wat jij met zijn geld wilt zien gebeuren. Wat intimidatie is is niet zeggen:"Dit is mijn menging en hier en hier om, maar zeggen: dit is mijn mening en ik heb een hoop vriendjes die deze mening ook hebben en ik denk dat jij geestesziek bent volgens de DSM handleiding".

[verwijderd] 20 mei 2013 10:55

quote:
FvR schreef op 20 mei 2013 00:25:
[...]
pcrs7 op 8 mei 2013
democratie: een groepsverkrachting blijft een verkrachting. Het feit dat de meerderheid stemde dat het in orde was, is ongeldig ter rechtvaardiging.

Is er wat onjuist aan deze uitspraak?

[verwijderd] 20 mei 2013 11:00

Probleem is ook dat het tempo in de werkelijke economie veel sneller gaat dan wat wij (incluis de overheid) kennen.
Wij kennen bedrijven die generaties lang zijn opgebouwd. Die een soort van natuurlijke groei kennen. Dat ging samen met de groei van soortgelijke bedrijven. Dat hield elkaar in evenwicht.
Dan komt de overheid , die pikt er 1 uit en geeft die ongelimiteerd geld. Dan krijg je rare zaken. In mijn branche is een dominant bedrijf 5 jaar geleden gestart, intussen 146 bedrijven over genomen, nog nooit winst gemaakt, maar dankzij de overheid wel zo invloedrijk in onze handel dat ze niet alleen zichzelf tekort doen, maar daarmee de rest ook de mogelijkheid ontnemen geld te verdienen.
Dit soort van ontwikkeling bestond niet , geloof me het is moeilijk om 10 bedrijven in 5 jaar te integreren , dan ga je geld verdienen, en dan doe je weer een overname. Zo ging het. Zou er 1 groot bedrijf bestaan zeg maar coca cola die wel winst maakt, dan geeft dat ruimte aan de lokale ondernemer om zijn cola te kunnen verkopen. Maar als coca cola bereid is om hun oroduct onder kostprijs te verkopen, kan een ander nog zo slim zijn nog zoveel geld hebben, met de verkoop van zijn cola gaat dat niet lukken.
Grt

[verwijderd] 20 mei 2013 11:14

quote:
pcrs7 schreef op 20 mei 2013 10:55:
[...]
Is er wat onjuist aan deze uitspraak?

Democratie of volksheerschappij is een staatsvorm waarbij de bevolking soeverein is en zichzelf regeert. In een democratie kan dus niemand aan de meerderheid van de bevolking ongewenste maatregelen of wetten opleggen. Een democratie in een modern land is bijna enkel mogelijk door een combinatie van directe en vertegenwoordigende democratie. De rechten van het volk liggen vast in een grondwet.

Eerlijk gezegd heb ik de indruk uit jouw posts gekregen dat volgens jou momenteel een minderheid (de 'roverheid') de meerderheid ‘verkracht’ in ons huidig systeem. Dat moet je dan maar eens goed toelichten. Eveneens is een toelichting op de artikelen in de grondwet, waarin de meerderheid de mogelijkheid wordt geboden een minderheid te ‘verkrachten’ ook op zijn plaats.

[verwijderd] 20 mei 2013 11:35

Realist: Dat is geen antwoord op mijn vraag: is er wat onjuist aan mijn uitspraak?

[verwijderd] 20 mei 2013 12:02

democratie: een groepsverkrachting blijft een verkrachting. Het feit dat de meerderheid stemde dat het in orde was, is ongeldig ter rechtvaardiging.

Doe een ander niet aan, wat u niet wilt dat uzelf overkomt.

Een ( gestoorde?) kleine minderheid zal zich niet aan deze uitspraak storen. De meerderheid is verstandig genoeg , als zij in vrijheid kan leven en beslissen, om te zorgen dat wetten en regels (w.o. de grondwet) zo opgesteld worden dat daardoor ook een minderheid afdoende wordt beschermd. Want wie tot de meerderheid behoort op bepaalde gebieden, kan op andere gebieden ook tot een minderheid behoren. En voordat je weer met de bekende voorbeelden aankomt uit het verleden, waarin er excessen hebben plaatsvonden (Nazi-Duitsland, Sovjet-Unie), besef dan wel dat die door een gestoorde minderheid werden uitgevoerd en zo mogelijk verborgen werden gehouden voor de meerderheid, terwijl er tevens nauwelijks (nog) sprake was van een echte democratie

In een democratie zal een meerderheid derhalve niet instemmen met een groepsverkrachting.

15.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 0,00 0,00% 24 feb


Germany40^	22.346,20	-0,36%
BEL 20	4.406,96	0,00%
Europe50^	5.430,06	-0,43%
US30^	43.500,10	+0,05%
Nasd100^	21.347,70	-0,09%
US500^	5.988,55	+0,03%
Japan225^	38.197,20	+0,44%
Gold spot	2.938,99	-0,40%
EUR/USD	1,0472	+0,02%
WTI	70,92	+0,27%