Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.769 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 mei 2013 20:35

Klinkt goed peter, zo zijn er voortdurend wetjes organisaties en stromingen die groepen discrimineren of voortrekken

I'm a free man, not a number....

Is dus fictie, daar alles voor ons bepaald is...

eigenwijs 20 mei 2013 21:28

quote:
Realist. schreef op 20 mei 2013 15:17:
Waardoor is het toch gekomen dat we bijna allemaal lijken te zuchten onder een Calimero-complex.

Als er hier een discussie wordt gevoerd over een niet echt beurs-gerelateerd onderwerp dan zijn er soms posters die wat voorstellen doen om vermeende misstanden wat anders aan te pakken ( o.a O&T), zo wordt er hier op dit F.O.-draadje soms gesproken om belastheffing wat te beperken door ook eens naar de uitgavekant te kijken en voorstellen te doen om tot beperking te komen zonder daarmee te veel ‘collateral damage’ aan te richten. Zelden wordt daar serieus op ingegaan, het lijkt veel eenvoudiger om misstanden op te hoesten en aan te geven dat wij als gewone burgers daar helemaal geen invloed op hebben dan wel er iets aan kunnen veranderen. Multinationals parkeren miljarden op (belasting) paradijselijke eilanden en maken door deze oneerlijke concurrentie het MKB kapot. De overheid verhoogt consequent alle belastingen totdat iedereen die straks nog werkt, meer dan 100% belasting moet betalen. In de gezondheidszorg wordt er niet meer gedeclareerd op basis van verrichtingen, maar gewoon zoveel tot er iemand ‘piep’ zegt. En verder is iedereen maar gefocust op exorbitante zelfverrijking, behalve wij de gewone burgers en beleggers. En wat kunnen wij als kleine man (of vrouw) er meer aan doen dan berustend onze schouders ophalen, wat wij vinden, interesseert niemand en wij kunnen nergens iets aan veranderen.

Gek genoeg zijn wij het toch, de gewone burgers, consumenten en stemgerechtigden die het op alle fronten voor het zeggen hebben in ons democratisch bestel alsmede ook in het economisch verkeer. Alleen zijn we blijkbaar te egocentrisch om de moeite te nemen om dingen te veranderen, als daar een voldoende meerderheid voor te vinden is. En dan bedoel ik niet dat anarchie een oplossing is voor alle problemen.

Denk hier maar eens over na, want zo is het . abeetje realist.

[verwijderd] 20 mei 2013 21:28

Desondanks blijf ik van mening dat het ideaal van prcs7 alleen maar te verwerkelijken valt in een maatschappij van klonen. Niet in een oneindige diversiteit van talent, intelligentie, ambitie en moraal.[i]

prcs7 en anderen zullen we het hier op houden daarmee is gelijk de discussie mee afgehandeld
voor iedere visie van een mens zijn pro's en contra's en voor alles is een gelijk of ongelijk
zo is het altijd geweest en de toekomst zal daar geen verandering in geven
lijkt mij

[verwijderd] 20 mei 2013 21:37

in de tijd waarin een individu/mens leeft zal hij/zij mee moeten gaan in de vaart der volkeren

[verwijderd] 20 mei 2013 23:34

@FvR
Jij leest kennelijk mijn links niet
www.washingtonpost.com/politics/news-...
Je kunt ook statistieken niet bevatten over de moordpartijen die roverheden aanrichten en wat voor enorme trauma's dat aanricht. In Congo vermoorde koning Lodewijk zo'n 6 miljoen mensen. Die trauma's klinken door tot vandaag de dag. Er werden ook 6 miljoen Joden vermoord en nu zijn de slachtoffers zelfs terreuruitdelers geworden. Je onderschat de onvermijdelijke escalatie van het goedkeuren van geweld en de lange termijn gevolgen.

@Hmm binnen een vrijwillige samenleving is het prima mogelijk om een SM dienstverlener te vinden zonder daar andere mensen mee lastig te vallen en zonder de gruwelijke gevolgen.
Het punt ging er om dat iets hersenspoeling was of niet. Het blijft hersenspoeling als mensen zich met volle overtuiging in ellende storten, ook als het vrijwillig is.
BEn het met je eens dat mensen maar al te graag verantwoordelijkheid afschuiven, ongeacht de gevolgen. Waarom denk jij dat dit zo is?

[verwijderd] 20 mei 2013 23:57

@Fvr Het geweld is reeel en echt
Je wordt half dood geslagen voor een verkeersboete:
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphoto...
Trauma is blijvend en langdurig. Vrijwillig lid zijn van een organisatie die dit doet is weerzinwekkend. Maar je zult waarschijnlijk wel niet op die links klikken, want je hebt immers al een mening.

[verwijderd] 21 mei 2013 08:53

(Reuters) - Using an unusual global tax structure, Apple Inc (AAPL.O) has kept billions of dollars in profits in Irish subsidiaries to pay little or no taxes to any government, a Senate report on the company's offshore tax structure said on Monday.

In a 40-page memorandum released a day before Apple CEO Tim Cook is scheduled to testify before Congress, the Senate's Permanent Subcommittee on Investigations identified three subsidiaries that have no "tax residency" in Ireland, where they are incorporated, or in the United States, where company executives manage those companies.

The main subsidiary, a holding company that includes Apple's retail stores throughout Europe, has not paid any corporate income tax in the last five years.

The subsidiary, which has a Cork, Ireland, mailing address, received $29.9 billion in dividends from lower-tiered offshore Apple affiliates from 2009 to 2012, comprising 30 percent of Apple's total worldwide net profits, the report said.

"Apple has exploited a difference between Irish and U.S. tax residency rules," the report said.

Apple said in a comment posted online on Monday it does not use "tax gimmicks." It said the existence of its subsidiary "Apple Operations International" in Ireland does not reduce Apple's U.S. tax liability and the company will pay more than $7 billion in U.S. taxes in fiscal 2013.

Subcommittee staffers said on Monday that Apple was not breaking any laws and had cooperated fully with the investigation.

CODE OVERHAUL SOUGHT

Tuesday's hearing is the second to be held by Senator Carl Levin, a Michigan Democrat and chairman of the subcommittee, to shed light on the weaknesses of the U.S. corporate tax code. Levin has sought to overhaul the code in Congress.

Lawmakers globally are closely scrutinizing the taxes paid by multinational companies. In Britain, Google faces regulatory inquiries over its own tax policies, while Hewlett-Packard Co (HPQ.N) and Microsoft Corp (MSFT.O) have been called to Capitol Hill to answer questions about their own practices.

[verwijderd] 21 mei 2013 08:54

(Reuters) - Internet retailer Amazon.com Inc. will be called back to the British parliament to clarify how its activities in the UK justify its low corporate income tax bill, two lawmakers told Reuters.

Amazon will follow search giant Google, which attended another grilling by parliament's Public Affairs Committee (PAC) over its tax affairs on Thursday. A Reuters report earlier this month raised questions over Google's earlier assertions that its UK-based staff don't sell to customers.

Over the past six years, Amazon has paid around $9 million in income tax on over $23 billion of sales to British clients, because it says it operates a single European business out of Luxembourg, rather than a multinational structure of independent subsidiaries in different countries, and should therefore pay tax in Luxembourg.

However, Reuters has uncovered evidence from the company's own statements, job advertisements, statements from three suppliers and five former employees, as well as the profiles of over 140 staff on networking website LinkedIn, which suggests the UK unit has a high degree of autonomy, with local managers deciding on many aspects of its business.

The information, collected during a three-month investigation, suggests that while Amazon depicts itself as a virtual business, its structure may not be so different from its bricks-and-mortar rivals.

Beperktedijkbewaking 21 mei 2013 09:36

quote:
BEN curieus schreef op 21 mei 2013 08:53:
(Reuters) - Using an unusual global tax structure, Apple Inc (AAPL.O) has kept billions of dollars in profits in Irish subsidiaries to pay little or no taxes to any government, a Senate report on the company's offshore tax structure said on Monday.
...

Zo is het, leve de internationale belastinganarchie.

Met pcrs ben ik helemaal klaar. Hij kent als elke neuroot zijn subjectieve bronnen, t/m de in het Engels vertaalde grondwet van Noord Korea. Ook indien dat klopt, so what?? Elke verwijzing naar niet relevante bronnen (Ayn Rand!) bewijst zijn onvermogen om iets van democratische structuren te begrijpen.
Enfin, FvR heeft al voldoende met hem afgerekend, niks aan toe voegen.

Toch nog even dit, over 'vrijwilligheid': onze brave ANWB kent vrijwillig lidmaatschap. Maar ze is onmisbaar als je veel op de weg zit of met een camper naar knoflooklanden wil. Dat zijn dus het soort monopolies die in pcrs' utopie gaan ontstaan. Enkele kenmerken:
- Onmisbaar.
- Geen concurrentie.
- Monopolie.
- Geen AVA's, nauwelijks of geen interne democratie. Ja, een 'ledenraad'...
- Kritiek smoort in hun 'succes'.
- Wisselend beleid.
- Af en toe veel bureaucratie.
- Commercieel soms stupide.

De laatste drie opmerkingen baseer ik op eigen professionele ervaring met de ANWB, dus niet als lid. Verder wil en mag ik niet uit de school klappen.

Sorry, meneer van Woerkom. Ik ben al 40 jaar lid en zal het blijven.
Dit gaat alleen maar over een touringclub. In het echie gaat het over alles wat van waarde is.

Beperktedijkbewaking 21 mei 2013 10:08

En zo wordt Peter's belastingdraad dus weggekaapt, door idioten.
(Al is het ten dele P's eigen schuld, door 'an zu hauchen' of hoe dat op z'n Duits ook laudt, bij verdwaalden als pcrs. Moet je niet doen.)

Want al ben ik veel met je oneens Peter, je hebt een punt als je het hebt over een opeenstapeling van belastingen, zoals in Fr. Ken geen details, maar het oogt ridicuul en ongezond.
Hetzelfde vind ik overigens bij onze (NL) belastingen op arbeid. Waarom vlijt en inzet zo belasten??

Tenslotte nog dit:
Belastingvrezenden doen soms alsof elke belasting weggegooid geld is, alsof de fiscus aan zijn kant van de lijn elk geld direct aan het verbranden is...
Dat is natuurlijk niet zo. Veel vloeit terug in de economie, linksom of rechtsom.

Het ergerlijke zit alleen in (te grote) wrijvingsverliezen. Dáár zouden we het over moeten hebben! Dat is voor mij de waarde van de posts van op-en-top.

[verwijderd] 21 mei 2013 10:16

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 21 mei 2013 10:08:
Hetzelfde vind ik overigens bij onze (NL) belastingen op arbeid. Waarom vlijt en inzet zo belasten??

Inkomen uit arbeid hangt niet alleen samen met vlijt en inzet, maar het is inderdaad een goeie vraag waarom arbeid de grootste grondslag van belastingen vormt.

Het is minder verstorend om consumptie en grond(stoffen) te belasten.

En als de subsidies drastisch verminderd worden kunnen tarieven ook drastisch omlaag. Het is nu al zo dat ook de hoogste inkomens effectief maar 25-30% betalen.

New dawn 21 mei 2013 10:35

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 21 mei 2013 10:08:
Hetzelfde vind ik overigens bij onze (NL) belastingen op arbeid. Waarom vlijt en inzet zo belasten??

Voor een vaak arme overheid is het een stabiele manier om aan inkomsten te komen. Het betreft ook een grote hoeveelheid mensen, niet een selecte groep. Het is niet zo zeer een waarom maar een daarom.

De arme overheid heeft er dus belang bij dat heel mensen werken.

Bedrijven kun je meer belasten, maar dat heeft zijn beperkingen. Bedrijven zijn al meer internationaal denkend en strategisch bezig. Ieder land is er als de dood voor dat ze a.g.v. hoge belasting vertrekken naar elders en dan daar hun gunstiger belastingtarief gaan betalen. Doe je het toch loop je het risico dat je de kip slacht met de gouden eieren.

Er is globale concurrentie om bedrijven naar zich toe te halen, ze verliezen is een ramp vooral in deze tijd. Landen doen er verstandig aan om gunstige voorwaarden te scheppen voor bedrijven.

Hollande ziet zich wat dat betreft voor een keus die hij moet maken.
Zijn ideologische keus voor de franse verkiezingen strookt niet met de nieuwe globale wereld waar Frankrijk ook in zit. Bedrijven kennen geen moederland.

Het proces van globalisering zette veel links gedachtengoed op een zijspoor. Dat proces waren veel partijen blind voor en nog steeds; zij pleiten traditioneel voor bestuurlijke schaalvergroting en daarmee globalisering.

handyman6 21 mei 2013 11:33

quote:
whammy schreef op 20 mei 2013 21:28:
Desondanks blijf ik van mening dat het ideaal van prcs7 alleen maar te verwerkelijken valt in een maatschappij van klonen. Niet in een oneindige diversiteit van talent, intelligentie, ambitie en moraal.[i]

prcs7 en anderen zullen we het hier op houden daarmee is gelijk de discussie mee afgehandeld
voor iedere visie van een mens zijn pro's en contra's en voor alles is een gelijk of ongelijk
zo is het altijd geweest en de toekomst zal daar geen verandering in geven
lijkt mij

Helemaal mee eens,want echt antwoord komt er nooit.Als je bv zegt dat dwang en geweld in ons ALLEN schuilt en je dus de hele (R)overheid niet kunt afschaffen,tot ze allemaal op zijn.Haha.
Er is geen andere soort mensen imo,dan met dwang behepte mensen,dus houden we met elkaar malkander zo goed mogelijk in bedwang..maar goed..zal allemaal wel.
H6

[verwijderd] 21 mei 2013 11:47

quote:
whammy schreef op 20 mei 2013 21:28:
Desondanks blijf ik van mening dat het ideaal van prcs7 alleen maar te verwerkelijken valt in een maatschappij van klonen. Niet in een oneindige diversiteit van talent, intelligentie, ambitie en moraal.[i]

prcs7 en anderen zullen we het hier op houden daarmee is gelijk de discussie mee afgehandeld
voor iedere visie van een mens zijn pro's en contra's en voor alles is een gelijk of ongelijk
zo is het altijd geweest en de toekomst zal daar geen verandering in geven
lijkt mij

De logica in deze redenering ontgaat mij volledig. Er wordt gesteld dat er een oneindige diversiteit van......bestaat en dus het ideaal van pcrs7 niet te verwerkelijken valt. Maar iedere argumentatie waarom dit zo zou zijn ontbreekt weer, zoals gewoonlijk.

[verwijderd] 21 mei 2013 15:09

Met man en macht wordt er actie ondernomen de corrupte belasting moraal aan te pakken.

Er moet dringend actie ondernomen worden om te voorkomen dat bedrijven "kunstmatige" maatregelen toepassen om de belasting te ontwijken.

Hiertoe roept de Europese Unie (EU) dinsdag op, nadat Amerikaanse autoriteiten hebben geconcludeerd dat Apple Inc (AAPL) de afgelopen vier jaar geen vennootschapsbelasting heeft betaald over miljarden dollars aan omzet uit het buitenland.

"Het moet lastiger worden voor bedrijven om trucjes te gebruiken om de belasting te omzeilen", zei een woordvoerder van de EU dinsdag in een persconferentie. Hij ging daarbij niet in op de kwestie Apple. "We geven geen commentaar op een specifiek bedrijf."

www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...

[verwijderd] 21 mei 2013 15:12

Hele net staat bol met belastingontduiking, eindelijk actie.

Actieplan GroenLinks
Het actieplan van GroenLinks bevat tien punten. De partij wil onder meer dat het bankgeheim in alle lidstaten in de EU wordt afgeschaft, dat er een Europees minimumtarief voor vennootschapsbelasting komt. “Landen beconcurreren elkaar met de vennootschapsbelasting. Het bedrag wat bedrijven moeten betalen om zich te vestigen in een land is in de EU sinds 2000 gedaald van gemiddeld 30 procent naar gemiddeld 23 procent, daardoor hebben we minder inkomsten.”

“De bedrijven profiteren daarvan want die betalen minder belasting. Tegelijk moet de overheid vanwege de crisis aan de uitgavenkant schrappen en wie worden daardoor het meeste geraakt: mensen die afhankelijk zijn van het sociaal stelstel.”

Postbusconstructies
Ook wil GroenLinks dat bedrijven verplicht worden tot openheid over hun activiteiten per land. In Nederland zou het voor bedrijven minder makkelijk moeten worden om via postbusconstructies belastingvoordeel te verkrijgen. Ook moet Nederland de gaten in zijn belastingverdragen met andere landen dichten.

www.bnr.nl/nieuws/beurs/997751-1305/d...

josti5 21 mei 2013 15:15

Groen Links kan beter zijn naam veranderen in Groen Schaap - wat een naïviteit!
Josef Rutte is al erg, maar als dit zootje ooit gaat regeren: brrr.
Hollande in het kwadraat!

[verwijderd] 21 mei 2013 15:24

quote:
josti5 schreef op 21 mei 2013 15:15:
Groen Links kan beter zijn naam veranderen in Groen Schaap - wat een naïviteit!
Josef Rutte is al erg, maar als dit zootje ooit gaat regeren: brrr.
Hollande in het kwadraat!

Dit draadje gaat over fiscale optimalisatie.

Ook jij wil je je bij de inhoud houden, politiek is voor het politieke forum, kiezen kun je bij verkiezingen.

Beperktedijkbewaking 21 mei 2013 15:30

quote:
?¿Roemerd? schreef op 21 mei 2013 15:12:
...
“Landen beconcurreren elkaar met de vennootschapsbelasting. Het bedrag wat bedrijven moeten betalen om zich te vestigen in een land is in de EU sinds 2000 gedaald van gemiddeld 30 procent naar gemiddeld 23 procent, daardoor hebben we minder inkomsten.”
...

Inderdaad. Het percentage VPB van het BNP is ook stelselmatig gedaald, gaf Ben in zijn grafiekjes al vaak aan.

[verwijderd] 21 mei 2013 15:37

STOCKHOLM (AFN) - Justitie in Zweden heeft drie gewezen topbestuurders van autobouwer Saab aangehouden. De hoogste verantwoordelijk man bij de firma Jan Åke Jonsson en juriste Kristina Geers zouden de belastingdienst op grove wijze hebben gehinderd bij de controle van het bedrijf, meldden Zweedse media dinsdag.

15.769 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 24 feb


Germany40^	22.308,60	-0,52%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,54%
US30^	43.477,10	0,00%
Nasd100^	21.366,80	0,00%
US500^	5.986,54	0,00%
Japan225^	38.030,50	0,00%
Gold spot	2.936,59	-0,48%
EUR/USD	1,0475	+0,05%
WTI	70,73	0,00%