pcrs7 schreef op 25 mei 2013 21:56:
@Dentroef als je vreest voor een groot bedrijf, moet je het zeker niet nationaliseren. Dan krijgen ze nog meer macht en worden ze nog groter. Het is een dwaas idee te denken dat ze in de roverheid ook maar iets om je stem geven. Het gaat om de pegels, jij bent de human resource waar het ze om gat, jouw brein wordt gecontroleerd door de puppet masters in de politiek en die verkopen jou aan de hoogste bieder in dit geval Monsanto. Momenteel worden alle posities bij de food en drug administration bekleed door ex Monsanto medewerkers. Het IS al overheid. Net als de banken is verdere integratie met de groep mensen die je dwingen een groot gevaar. Wim Kok wordt commisaris bij ING en als het daar misgaat, belt hij even naar Wouter Bos die op onze kosten een bailout regelt. Dat maakt die mensen niet verantwoordelijker.
In de VS is een wet aangenomen die het delen van klanteninformatie met de overheid voor bedrijven ze vrijwaart van rechtsvervolging. Dat maakt ze niet verantwoordelijker. Het formeel opnemen van een bedrijf als Monsanto in de roverheid, maakt ze helemaal roekeloos.
Hetzelfde met de gezondheidszorg, er zijn wetten aangenomen die bedrijven vrijwaren van rechtsvervolging als er wat misgaat met hun vaccins, daar worden ze niet verantwoordelijker van. Die bedrijven zitten al ver genoeg in de reet van de roverheid, die moet je daar dan ook niet nog eens formeel in gaan opnemen. Dat is lobbykracht in het kwadraat. Puur fascisme.
Wat dacht je van het militair industrieel complex, die lobbyen de ene na de andere oorlog en bewapeningsgolf bij elkaar. Alle hoge Pentagon mannetjes gaan vroeg met pensioen om bij die industrie te werken en orders van de belastingtrog binnen te slepen.
Die wil je dan niet ook nog eens gaan nationaliseren. Dan kom je helemaal om in de oorlogen.
Het is niet dat politici er geen macht over hebben maar dolgraag zouden willen doen wat de onderdanen willen. Als ze wat gaven om wat de onderdanen wilden, dan zouden ze je geld niet jatten om daarna enquetes te houden, over waar je het aan uitgegeven wilt zien. Dan lieten ze je gewoon je geld houden en keken ze waar je het aan uitgaf. Het is geen onmacht, het is de bedoeling om je te verkopen.
Wat nodig is, is dat het pistool van het hoofd van de onderdaan af moet, zodat zijn keuzes gerespecteerd worden en hij de mogelijkheid heeft zijn handen af te trekken van mensen die hij niet goed snik acht. Dat is ook beter voor die mensen.