Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.765 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 mei 2013 23:19

quote:
Zilverduit schreef op 26 mei 2013 23:14:
[...]

Daarnaast is belasting betalen nooit leuk. Ik ken maar weinig mensen die ervan genieten...............

Och, ik betaal voor mijn auto €110 houderschapsbel. per maand toch doe ik dat bewust en geniet toch echt elke dag.

Zilverduit 26 mei 2013 23:21

quote:
?¿Roemerd? schreef op 26 mei 2013 23:19:
[...]

Och, ik betaal voor mijn auto €110 houderschapsbel. per maand toch doe ik dat bewust en geniet toch echt elke dag.

Tja er zijn uitzonderingen op de regel ha ha ha. Ik betaal niet met plezier belasting, maar ben er ook niet echt dagelijks mee bezig om het te ontwijken. In mijn situatie zou dat meer negatieve energie kosten dan dat het op gaat leveren. Daarnaast is het logisch dat je een bijdrage moet leveren aan wegen bibliotheken etc. Wat wel vervelend is dat de overheid vaak de belastingen gaat verhogen om haar eigen tekorten weg te werken. Een overheid zou zich wel wat meer bezig mogen houden met een beperkter takenpakket.

[verwijderd] 26 mei 2013 23:30

quote:
?¿Roemerd? schreef op 26 mei 2013 22:50:
[...]

OH was dat zo was je in andere landen zoveel beter af?

Nederland was heel erg.
nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Ne...

Van de circa 140.000 Joden in Nederland werden er tussen de 104.000 en 110.000 vermoord, ongeveer 75 procent in totaal.[1] Dit is een hoog percentage in vergelijking met andere landen waar de Joden werden vervolgd en het allerhoogste percentage in West-Europa: in België en Frankrijk werd hooguit 40 procent bereikt. De geschiedschrijving van de Holocaust tracht onder meer te verklaren waarom in Nederland verhoudingsgewijs veel Joden zijn omgekomen.

dus Zilverduit, smakeloos of niet, Nederlanders zijn gewoon heel gezagsgetrouw.

Zilverduit 26 mei 2013 23:39

Ik zit even te kijken naar de lijst met oorzaken die mogelijk hebben bijgedragen, maar het gezagsgetrouw zijn van de Nederlanders zie ik hier toch niet in terug. Het percentage is schokkend.

Ik blijf echter bij dat het enigszins smakeloos is om dit specifiek aan te halen wat betreft gezagsgetrouwheid even afgezien van het feit dat ik dit in het aangehaalde artikel niet zo terug zie komen. Eerder onverschilligheid en het te laat op gang komen van verzet en te georganiseerde burgerlijke stand in combinatie met te fanatieke nazi 's.

[verwijderd] 27 mei 2013

Zilverduit, wil je het letterlijk zo verwoord zien?
Nederland had een van de modernste bevolkingsregisters in de wereld waar voor de oorlog al bijna iedere Nederlander met naam, adres en religie vermeld stond.
Er is geen enkele aanslag of overval gepleegd op transporttreinen voor Joden om hen te bevrijden;

Ik zie niet wat er smakeloos aan is. Uit Belgie werden veel minder joden weggevoerd dan uit Nederland. Je kunt wel zeggen: dit kwam omdat het vezet in nederland traag op gang kwam, maar dat is geen verklaring wat mij betreft. Waarom kwam het traag op gang? Waarom was er een uitgebreide registratie inclusief vermelding religie?

Omdat nederlanders gezagsgetrouwe slaven zijn, die altijd het woord 'netjes' voor 'belasting betalen' zetten. Trots op hun onderdanigheid.
Dat is waarom verzet niet op gang kwam en dat is waarom iedereen in een database zat. Ze hadden allemaal het woord 'netjes' voor registreren gezet.

[verwijderd] 27 mei 2013 00:13

quote:
dentroef schreef op 26 mei 2013 21:38:
[...]met iedereen netjes zijn belasting betalen was ik volledig mee ,lijkt mij normaal .(afgezien van de discussie van de vraag waarom en de hoogte van de belastingsdruk ). Maar nu stel jezelf voor om de regels te ontwijking in de EU waarvan jullie lid zijn ?Hoezo ?Griekse getafeld dit weekend of tapas ........

Volgens mij heeft de Nederlandse bevolking nooit voor de EU gestemd zoals die nu vormgegeven wordt. Oh ja, we hebben wel eens een referendum gehad maar toen zeiden we nee en toen telde het niet. Tsja, dan.

[verwijderd] 27 mei 2013 00:14

quote:
Zilverduit schreef op 26 mei 2013 23:39:
Ik zit even te kijken naar de lijst met oorzaken die mogelijk hebben bijgedragen, maar het gezagsgetrouw zijn van de Nederlanders zie ik hier toch niet in terug.

PCRS houdt ervan om de waarheid geweld aan te doen.

[verwijderd] 27 mei 2013 00:16

Maar in dit geval niet ;)

[verwijderd] 27 mei 2013 00:17

quote:
BEN curieus schreef op 27 mei 2013 00:14:
[...]

PCRS houdt ervan om de waarheid geweld aan te doen.

Had ik ook al in de gaten, als het idioot gaat worden haak ik af.

[verwijderd] 27 mei 2013 00:20

quote:
pcrs7 schreef op 26 mei 2013 21:46:
ffff,
In Belgie is de mens flexibel en veel begrijpen dat de roverheid een roverheid is. Ik heb dat ook gemerkt met mensen uit Oost Europa.

In nederland en scandinavie zal men echter bloedend de laatste cent blijven ophoesten als circusleeuwen totdat men zelf ten onder gaat.

Inderdaad is het vertrouwen in de overheid in Nederland en Scandinavie hoger dan in Belgie en Oost-Europa. Dat komt ook omdat die overheid wat betrouwbaarder optreed.

En de laatste keer dat ik keek ging het in Scandinavie en Nederland toch stukken beter met zowel welvaart als welzijn van mensen dan in Oost Europa en ook Belgie.

Dus ... tsja.

Zilverduit 27 mei 2013 00:26

quote:
pcrs7 schreef op 27 mei 2013:
Zilverduit, wil je het letterlijk zo verwoord zien?
Nederland had een van de modernste bevolkingsregisters in de wereld waar voor de oorlog al bijna iedere Nederlander met naam, adres en religie vermeld stond.
Er is geen enkele aanslag of overval gepleegd op transporttreinen voor Joden om hen te bevrijden;

Ik zie niet wat er smakeloos aan is. Uit Belgie werden veel minder joden weggevoerd dan uit Nederland. Je kunt wel zeggen: dit kwam omdat het vezet in nederland traag op gang kwam, maar dat is geen verklaring wat mij betreft. Waarom kwam het traag op gang? Waarom was er een uitgebreide registratie inclusief vermelding religie?

Omdat nederlanders gezagsgetrouwe slaven zijn, die altijd het woord 'netjes' voor 'belasting betalen' zetten. Trots op hun onderdanigheid.
Dat is waarom verzet niet op gang kwam en dat is waarom iedereen in een database zat. Ze hadden allemaal het woord 'netjes' voor registreren gezet.

Ik geef alleen aan dat ik niet met het gebruik maken van dezelfde informatie uit het artikel welke je als bron aangeeft tot die conclusie kan komen. Zelf stel je vragen waarbij je waarschijnlijk zelf een interpretatie hebt van hoe het dan zit? In de lijst met mogelijke oorzaken staan heel veel verschillende dingen. De meeste mensen zijn gewoon doorgegaan met hun leven in de oorlog en namen en niet deel aan het verzet en niet collaboreerden niet.

Wat er smakeloos is dat je de 2e wereldoorlog aan gaat halen om je gelijk te halen waar het het gezagsgetrouwe gedrag van de Nederlanders uit zou moeten blijken en dat gedrag een belangrijke oorzaak zou moeten zijn van de grote deportatie van onze Joodse landgenoten.

izdp 27 mei 2013 02:34

Goh, nu gaan die optimaliseerders bij uitstek -de medisch specialisten- klagen dat de jeugdwerkloosheid in hun beroepsgroep de 5% nadert.
Oh oh wat erg en dus ? Ja hoor, ze roepen weer minder opleiden.
Hun baan in gevaar? Of is het hun bakken geld in gevaar?
Van hun banen mag ik hopen, want er loopt heel veel spul van erg beroerde kwaliteit rond.
Zullen we eerst maar eens beginnen met een verbod voor overuren waar er een overschot is?
En eens beginnen met een fatsoenlijke cao en een verbod op vrij ondernemen als medisch handelend arts.

[verwijderd] 27 mei 2013 07:52

Hedge funds face $20bn a year UK tax clampdown

A proposed clampdown on tax avoidance by UK-based hedge funds, private equity firms and other investment management partnerships could raise tax bills by as much $20bn a year, industry figures believe.
HM Revenue & Customs last week launched a consultation document designed to tackle the disguising of employment relationships through limited liability partnership structures and the manipulation of profit and loss allocations to achieve tax advantages.

[verwijderd] 27 mei 2013 08:46

Zilverduit, ik lees het artikel alleen voor de feiten, niet voor de interpretaties. De interpretaties van wikipedia schrijvers maal ik niet om. Jij schijnt het artikel voornamelijk te lezen vanwege de interpretaties van de feiten en daar zie je gezagsgetrouwheid niet bij staan.

Dit feit alleen al is een prachtig voorbeeld van gezagsgetrouwheid. Wikipedia zegt nergens dat het door gezagsgetrouwheid kwam, dat neem je voor waarheid aan. Ik zeg dat het om gezagsgetrouwheid gaat, dat neem je niet aan. Je gelooft de bron met de meeeste autoriteit. Wikipedia is hier je autoriteit. Feiten zijn direct te zien (percentages afgevoerden) maar interpretaties zijn niet direct waar te nemen.

Om te beginnen schreef je op 26 mei 23.14
"Een beetje smakeloos is deze post toch zeker om er nu meteen de 2e wereldoorlog bij te halen en dan specifiek de jodenvervolging. Dit was zeker niet beter in andere landen binnen Europa."

Dan kom ik met de feiten:
"Van de circa 140.000 Joden in Nederland werden er tussen de 104.000 en 110.000 vermoord, ongeveer 75 procent in totaal.[1] Dit is een hoog percentage in vergelijking met andere landen waar de Joden werden vervolgd en het allerhoogste percentage in West-Europa: in België en Frankrijk werd hooguit 40 procent bereikt. "

Je rept met geen woord over het feit dat je de feiten fout had. Smakeloos om niet even te zeggen:"ja, dat had ik helemaal fout." Je gooit mij de typering smakeloos naar het hoofd, maar staat niet stil bij je fout. Een fout maken is niet erg, maar je moet altijd analyseren waar hij vandaan komt en hoe je kan voorkomen dat het weer gebeurt.

Ik weet dat vandaag de dag iedere vergelijking met WOII gelijk met Godwin gehoon wordt benaderd. Ik heb er lak aan. Het was een ontzettend belangrijke gebeurtenis en heeft grote betekenis voor vandaag de dag. De meeste mensen zijn gezagsgetrouw en bereid anderen de dood in te sturen als een vent met een pet dat zegt. Lees de experimenten van Milgram er maar op na
nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_...
of het stanford prison experiment
nl.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevang...
Het is een te herhalen experiment waaruit blijkt dat onafhankelijk nadenken, grote training vereist.
In sommige landen heeft men een wantrouwen tov de dwingers dat wat groter is, omdat de ellende nog wat verser in het geheugen ligt. In NL is men laks en gezagsgetrouw als een stel honden. Meer dan in Belgie.
Geschiedenis is belangrijk, niet alleen wat er met de joden gebeurd is. Waarom denk je dat vooral Duitsland nu dwarsligt bij het gelddrukken van de ECB? In Duitsland is nog een vage herinnering aanwezig wat er na de Weimar hyperinflatie gebeurde (1922-1923). In de VS was een deflatoire depressie en daar zijn ze nog steeds banger voor deflatie (Ben B we won't let deflation happen again)
Je kunt het smakeloos noemen, maar ik probeer niet mijn gelijk te halen over de ruggen van slachtoffers, ik beweer dat geschiedenis belangrijk is en een vrij lange echo heeft. Smakeloos is eigenlijk geen argument, het is gewoon een drol die je naar iemand's hoofd gooit.

New dawn 27 mei 2013 09:45

De Nederlanders waren inderdaad vrij gezagsgetrouw tijdens WW-II. Vooral de eerste jaren van de oorlog. Later kalfde dit af toen er een gebrek kwam aan voedsel en veel andere goederen.

Destijds had in Nederland de grote secularisatie nog niet plaatsgevonden.
Binnen het christelijk geloof was het een voorschrift bij velen, niet allen, dat je het gezag moet accepteren wat meen ik in het N.T. staat. (Handelingen ?) Later na de oorlog is daar nog veel discussie over geweest.

Verder was er onderhuids antisemitisme onder veel gelovigen a.g.v. de boeken in het N.T. Omdat de Joden ook een groep waren die zich scheidde van de bevolking (niet trouwen met anderen) waren dit denk ik de oorzaken dat vele Joden naar de gaskamer zijn afgevoerd. Mensen die ze stiekem onderdak verschaften werden nog al eens verraden.

Dan was er nog de afkeer bij andere groepen mensen t.o.v. Joden omdat er nog al wat rijke families waren die men als inhalig beschouwde. Dat hoor je nu nog. (!)

Na de oorlog is een vrij succesvol beeld geschapen dat vele Joden werden gered doordat ze geholpen werden door ons. Maar dat was een kleine groep vergeleken met die allemaal werden afgevoerd per spoor. Ed van Thijn is zo'n iemand die gered is als kind en had enorm geluk.

Joden die het overleefden en terug kwamen kregen a.g.v. de gevoelens onder mensen de meest verschrikkelijke verwensingen te horen, die ik hier niet zal neerschrijven.

Na de oorlog is jarenlang een ander beeld neergezet van ons de edelmoedigen.

[verwijderd] 27 mei 2013 09:52

Beter even terug naar de discussie. Hoe krijgen we de boel weer aan de gang en hoe maken we van deze krappe tijden gebruik door nog eens kritisch te kijken naar de uitgavenkant.

De boel aan de gang, jeugdwerkeloosheid. mijn idee geen belasting laten betalen tot je 25/26e , een noodmaatregel, maar die zal de verschillen in wel of niet werken , in het voordeel van de werkenden doen toekomen.
Hef je geen belasting, kan je ook stoppen met subsidieeren van banen. Nu komt het voordeel bij de bedrijven ( met name multinationals) Dan komt het voordeel bij de man/vrouw die om 7 uur zijn bed uitgaat en een toekomst voor zichzelf als werkende ziet.

Ik denk dat er een positieve impuls van uit gaat.
Natuurlijk kan je zeggen waarom hoeven die dan niet te betalen en ik wel.
Maar je moet ook over je eigen schaduw durven stappen.

Feitelijk zou het nog weleens goedkoper kunnen uitpakken.
grt

New dawn 27 mei 2013 09:58

quote:
op en top schreef op 27 mei 2013 09:52:
De boel aan de gang, jeugdwerkeloosheid. mijn idee geen belasting laten betalen tot je 25/26e , een noodmaatregel, maar die zal de verschillen in wel of niet werken , in het voordeel van de werkenden doen toekomen.
Hef je geen belasting, kan je ook stoppen met subsidieeren van banen. Nu komt het voordeel bij de bedrijven ( met name multinationals) Dan komt het voordeel bij de man/vrouw die om 7 uur zijn bed uitgaat en een toekomst voor zichzelf als werkende ziet.

Bedenk wel dat als je geen belasting hoeft te betalen je ook geen HRA zult kunnen krijgen. Dus die groep moet wachten als ze een huis zouden willen kopen. De huizenmarkt en met name met de hulp van starters wil men uit het slop halen.

[verwijderd] 27 mei 2013 10:03

quote:
op en top schreef op 27 mei 2013 09:52:
Beter even terug naar de discussie. Hoe krijgen we de boel weer aan de gang en hoe maken we van deze krappe tijden gebruik door nog eens kritisch te kijken naar de uitgavenkant.

De boel aan de gang, jeugdwerkeloosheid. mijn idee geen belasting laten betalen tot je 25/26e , een noodmaatregel, maar die zal de verschillen in wel of niet werken , in het voordeel van de werkenden doen toekomen.
Hef je geen belasting, kan je ook stoppen met subsidieeren van banen. Nu komt het voordeel bij de bedrijven ( met name multinationals) Dan komt het voordeel bij de man/vrouw die om 7 uur zijn bed uitgaat en een toekomst voor zichzelf als werkende ziet.

Ik denk dat er een positieve impuls van uit gaat.
Natuurlijk kan je zeggen waarom hoeven die dan niet te betalen en ik wel.
Maar je moet ook over je eigen schaduw durven stappen.

Feitelijk zou het nog weleens goedkoper kunnen uitpakken.
grt

Anderzijds zou dit ook kunnen leiden tot het vervangen van duurdere werknemers (50+ die daarna tot aan aan hun pensioen werkloos blijven) door goedkopere jonge werknemers (die met een lager salaris genoegen nemen ivm belastingvrije status). Per saldo verschuif je het werkloosheidsprobleem (en nemen kosten voor WW toe) en dalen de inkomens (en dus bestedingen).

[verwijderd] 27 mei 2013 10:09

Ik denk dat je meer bereikt door belasting op arbeid te verlagen. In ruil hiervoor schaf je heel veel subsidies af (HRA, pensioenaftrek, zorgkosten, kinderbijslag, kinderopvang etc.etc, renteaftrek voor bedrijven).

Afschaffen van HRA en pensioenaftrek kun je gepaard laten gaan met compensatie vanuit de overheid.

Voor HRA betekent dit een 70-100mrd kostenpost waarbij overheid de contante waarde van toekomstige HRA uitkeert aan mensen met een hypotheek die dit dan verplicht moeten aflossen. Hun schuldenlast neemt (fors) af, onderwater staan wordt een stuk minder, en netto maandlasten blijven gelijk. Voor de overheid is het neutraal. Hogere staatsschuld maar hogere toekomstige belastingen.

Voor pensioenaftrek betekent dit het afschaffen van belastingvoordeel voor pensioenen, maar belastingvrije uitkering van pensioenen na pensionering. Dit levert de overheid direkt meer dan 200mrd op (fiscale heffing op pensioenpotten) en jaarlijks per saldo meer belastinginkomsten.

De verbeterde situatie voor overheid kun je dan gebruiken om belasting op arbeid te verlagen en bij voorkeur een flat tax (30%-40% liefst gelijk aan tarief in box2/3 zodat je ook boxenstelsel kunt afschaffen) in te voeren zonder al te veel aftrekposten en subsidies.

[verwijderd] 27 mei 2013 10:12

De huidige recessie wordt veroorzaakt doordat gezinnen en bedrijven met relatief hoge schuldenlast kampen en deze willen afbouwen (balance sheet recession). Als tegelijkertijd de overheid hetzelfde doet loopt het spaak.

Anderzijds hebben NL gezinnen (en ook de overheid indirect via belastingclaims) wel hele grote bezittingen. Je kunt de schuldenlast afbouwen zonder veel schade aan de economie toe te brengen door in plaats van besparen en minder uitgeven een deel van die bezittingen te liquideren en daarmee schulden te verlagen.

Je helpt hiermee ook het financiele stelsel (banken, pensioenfondsen) stabieler te maken zodat ook zij meer kunnen bijdragen aan het verlenen van kredieten aan het MKB bijvoorbeeld.

15.765 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,42 -5,16 -0,55% 13:41


Germany40^	22.459,10	+0,77%
BEL 20	4.421,64	+0,37%
Europe50^	5.468,93	-0,11%
US30^	43.747,70	+0,74%
Nasd100^	21.711,20	+0,44%
US500^	6.046,54	+0,54%
Japan225^	38.352,90	+0,52%
Gold spot	2.946,29	+0,36%
EUR/USD	1,0463	-0,12%
WTI	70,33	+0,20%