Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 12 mei 2013 12:58

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 12 mei 2013 12:59

pcrs:
BDW, Ik zou graag horen of je uberhaupt weet wat het inhoudt. Kun je een definitie geven van haar filosofie het objectivisme? Dit zonder scheldwoorden te gebruiken zoals extreem, rechts, links, egocentrisch, onzin, blablabla
Zeg maar zoals ik ook een definitie zou kunnen geven van gembertaart, zonder dat ik die lekker vind, maar zonder scheldwoorden te gebruiken

BDW:Ik heb de maffe Oostenrijkers van pcrs echt gelezen. Eén maffe Oostenrijker is voor generaties genoeg, zeg maar.

HBS is niet meer wat het geweest is.

JZ 12 mei 2013 12:59

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 12 mei 2013 13:01

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 12 mei 2013 13:05

Zo kan het ook met een sterke en daadkrachtige roverheid

President Cristina Fernandez de Kirchner wants tax evaders hiding about $160 billion in dollars to help finance Argentina’s oil-producing ambitions. Her offer: Buy a 4 percent bond or face the prospect of jail time.

www.zerohedge.com/news/2013-05-11/arg...

[verwijderd] 12 mei 2013 13:06

quote:
pcrs7 schreef op 12 mei 2013 12:50:
[...]
De communisten zeiden: wij willen jullie allemaal gelijk maken en daarvoor moeten wij eerst macht over jullie hebben.
Een gelijkheidsideaal dat gelijk al begint met ongelijkheid is natuurlijk inconsistent. Communisme is dan ook gewoon een manier om inefficiente onderdanen uit te buiten en te controleren. Die zijn namelijk nogal dom en geloven dat iemand die macht over ze heeft in hun welzijn geinteresseerd is.

Geef eens gewoon antwoord op een vraag die al 10x onbeantwoord is gebleven.

[verwijderd] 12 mei 2013 13:10

quote:
pcrs7 schreef op 12 mei 2013 12:56:
[...]
Dus je bent er ook tegen om die meerderheid stemrecht te geven over een gewelds en uitbuitingsapparaat?

Als egoïst zou ik inderdaad liever voor een ander systeem kiezen, waarbij alleen diegene stemrecht zouden krijgen, die min of meer mijn mening zouden zijn toegedaan over een juiste inrichting van ons maatschappelijk bestel. Maar ik vrees dat zoiets wellicht nog eerder zou leiden tot een echt gewelds en uitbuitingsapparaat dan het huidige systeem. Hoe kleiner de minderheid is die een bepaald systeem wenselijk vindt, hoe straffer de maatregelen immers moeten zijn om dat in stand te houden. Dus als realist kies ik dan maar voor de opvatting van Churchill dat democratie in feite een onwerkbaar systeem is, maar dat we geen beter hebben kunnen verzinnen.

[verwijderd] 12 mei 2013 13:11

quote:
BEN curieus schreef op 12 mei 2013 13:06:
[...]

Geef eens gewoon antwoord op een vraag die al 10x onbeantwoord is gebleven.

Dat geldt ook voor mijn vraag aan jou over het "natuurlijk" gedrag van mensen.

New dawn 12 mei 2013 13:14

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 12 mei 2013 11:50:
Met alle waardering voor je poging tot evolutionalisering (neologisme van mij), je overdrijft wel een beetje. Doe je huiswerk.

Alle land was eigenaar? De native Americans kenden geen grondbezit, daarom was het voor onze voorvaders ook zo gemakkelijk om het afhandig te maken van hen.

Misschien wat anders opgevat dan ik bedoelde te schrijven. Ik geef toe dat ik soms onduidelijk ben. Tussen de indiaanse bevolking van de beide delen noord en zuid en andere continenten heeft kennelijk in het geheel geen gedragsevolutie plaatsgevonden omdat ze allemaal hetzelfde patroon vertonen: agressie in groepsverband tussen de verschillend groepen.
De scheiding, geen contact, moet zeer lange tijd geleden zijn gebeurd, immers je hebt de Beringstraat die niet makkelijk te overbruggen is.

Ik schreef inderdaad zoals JZ al opmerkte in de tegenwoordige tijd. Op Antarctica na heeft alle grond een eigenaar al is het zo dat verschillende landen er bases hebben en je er waarschijnlijk wegjagen als je bij 1 van hun komt. Maar Antarctica is voor een individu ook onleefbaar om er te overleven. Geen alternatief om naar toe te gaan als je de opgelegde wil van een georganiseerde groep mensen wilt vermijden.

De verschillende stammen in Zuid- en Noord Amerika kenden weliswaar geen individueel grondbezit, maar de stammen bevochten gebieden wel onderling van elkaar. Het ging dan om jachtgebieden, maar ook vrouwen werden buitgemaakt. Het gebruikte geweld was gruwelijk.

De handvol conquistadores hebben Zuid-Amerika op gemakkelijke manier veroverd omdat de "Indianen" vast in een voorspelling geloofden van eeuwen daarvoor, dat een witte god zou komen vanuit de zee en zou heersen. Toen ze de Spanjaarden zagen wisten ze dat hun tijdperk afgelopen was omdat ze de voorspelling voor absoluut hielden. Toen ze de Spanjaarden en hun paarden observeerden van afstand wisten ze zeker dat het goden waren omdat ze ruiter en paard als 1 geheel zagen. Ze kenden geen paarden...

Noord-Amerika is onderworpen door Europeanen dmv van ouderwets geweld waarbij de Indianen geen partij waren. Maar sommige veldslagen die de USA met de Indianen hadden waren voor het leger alles behalve makkelijk.

Er werd hun veel beloofd dat niet werd nagekomen. Agressie is universeel op aarde.

[verwijderd] 12 mei 2013 13:17

quote:
Realist. schreef op 12 mei 2013 13:10:
[...]
Dus als realist kies ik dan maar voor de opvatting van Churchill dat democratie in feite een onwerkbaar systeem is, maar dat we geen beter hebben kunnen verzinnen.

Als je realist bent en gelooft dat de massa dom is, dan volgt daar logisch uit dat je die massa niet de macht wilt geven over een repressieapparaat. Dan ben je niet voor democratie. Als je denkt dat verstandige mensen de controle geven over een repressieapparaat, nog slechter uitpakt, dan vraag ik me af hoe je verstandig en onverstandig definieert.

Waarom is een wereld voorstaan zonder repressieapparaat zo angstaanjagend voor je?

[verwijderd] 12 mei 2013 13:18

quote:
A5 schreef op 10 mei 2013 12:18:
[...]

Symmetrische machtsrelaties komen ook voor en is dus volgens jou natuurlijk gedrag. Terwijl je in de hier aangehaalde post lijkt te suggereren dat symmetrische machtsrelaties niet tot het natuurlijk gedrag behoren. Hoe zit het nu?

Deze vraag.

Beperktedijkbewaking 12 mei 2013 13:23

quote:
pcrs7 schreef op 12 mei 2013 12:59:
BDW, Ik zou graag horen of je uberhaupt weet wat het inhoudt. Kun je een definitie geven van haar filosofie het objectivisme? Dit zonder scheldwoorden te gebruiken zoals extreem, rechts, links, egocentrisch, onzin, blablabla
Zeg maar zoals ik ook een definitie zou kunnen geven van gembertaart, zonder dat ik die lekker vind, maar zonder scheldwoorden te gebruiken

BDW:Ik heb de maffe Oostenrijkers van pcrs echt gelezen. Eén maffe Oostenrijker is voor generaties genoeg, zeg maar.
Ik heb de maffe Oostenrijkers van pcrs echt gelezen. Eén maffe Oostenrijker is voor generaties genoeg, zeg maar.

HBS is niet meer wat het geweest is.

Ik neem van jou elke 'filosofische' uitdaging aan, zolang ik het interessant vind.

Wie bedoel je nu met haar? Ayn of Hannah?

Met 'Oostenrijkers' neem ik aan dat je weet wat we bedoelen.
Meer dan Hitler.

En laat de HBS maar aan mij over. Ik heb het over oud-burgerlijke kwaliteit sinds 1863.

Het zal lang duren voor ik dat soort onderwijs zal overleveren aan anarchisten. Mijn kinderen zijn inmiddels elk op hun manier afgestudeerd. Eén kind gaf les in PNG.
Rijkdom kan vele vormen hebben.

Verwacht geen snel antwoord. Ik moet weg, het is moederdag. Een nu zeer dove maar allesbehalve gekke moeder, die veel meer wijsheid in haar donder heeft dan welke halfgare anarchist dan ook.

josti5 12 mei 2013 13:28

quote:
A5 schreef op 12 mei 2013 12:37:
[...]

Dus in Duitsland was sprake van antisemitisme, maar dat vind jij minder erg. Duidelijk.

Deze reactie slaat zoals gebruikelijk weer als een tang op een varken.

BVB begrijpt het óók nog niet: het gaat in deze draad om het financieel aspect, en als zodanig spreek ik van Vadertje Financiële Staat en Jozef Rutte.

Al het andere: antisemitisme, de jodenvervolging en wat dies meer zij aan menselijke ellende, vallen geheel buiten dit onderwerp.
Best wel vals, om deze onacceptabele narigheid er steeds weer bij te betrekken.

Maaarrr zoals gezegd: met zijn bejaardenbeleid en verpleegtehuizen begint Jozef Rutte bedenkelijk richting 'anti-bejaardisme' (jazeker: nieuw woord, binnen 10 jaar in de dikke van Daele) op te schuiven, en is in de niet eens meer zo verre toekomst de weg naar de gedwongen pil van Drion nog maar kort: 80, 85, 90?
Of net zoals het straks al bij de AOW gaat, een gedwongen 'eind-datum' op geleide van de gemiddelde leeftijd?

[verwijderd] 12 mei 2013 13:28

quote:
pcrs7 schreef op 12 mei 2013 13:17:
[...]
Als je realist bent en gelooft dat de massa dom is, dan volgt daar logisch uit dat je die massa niet de macht wilt geven over een repressieapparaat. Dan ben je niet voor democratie. Als je denkt dat verstandige mensen de controle geven over een repressieapparaat, nog slechter uitpakt, dan vraag ik me af hoe je verstandig en onverstandig definieert.

Waarom is een wereld voorstaan zonder repressieapparaat zo angstaanjagend voor je?

Een wereld zonder een aantal zo verstandig mogelijke geboden en verboden en een systeem om dat te handhaven, is m.i. onvermijdelijk door de menselijke aard. Maar dan komen we weer terug op een veel eerder punt in de discussie, namelijk dat in de natuur er binnen soorten ook geen volledige gelijkheid en vrijheid voor individuen aanwezig is en de mens hier beslist niet zoveel van afwijkt. De geschiedenis geeft hiervoor alle aanwijzingen die je maar wilt. Dat ontkennen heeft geen zin tenzij je alleen een discussie om de discussie wil voeren

[verwijderd] 12 mei 2013 13:32

quote:
Realist. schreef op 12 mei 2013 13:28:
[...]

Een wereld zonder een aantal zo verstandig mogelijke geboden en verboden en een systeem om dat te handhaven, is m.i. onvermijdelijk door de menselijke aard.

Dat ontken ik ook niet. Een van die verboden is:gij zult niet stelen of laten stelen en gij zult niet moorden
Mijn tegenstanders pleiten tegen dit verbod. Ik zeg dat dit een universele regel is en dat ook de organisatie die diefstalverbod handhaaft, zelf niet mag stelen.

[verwijderd] 12 mei 2013 13:55

dat mag die ook niet. jouw definitie van stelen klopt niet ;)

[verwijderd] 12 mei 2013 13:56

quote:
A5 schreef op 12 mei 2013 13:11:
[...]

Dat geldt ook voor mijn vraag aan jou over het "natuurlijk" gedrag van mensen.

Die heb ik al beantwoord. Je moet er wel even bijblijven natuurlijk.

Louter symmetrische machtsverhoudingen zijn niet natuurlijk.

[verwijderd] 12 mei 2013 14:06

quote:
BEN curieus schreef op 12 mei 2013 13:56:
[...]

Die heb ik al beantwoord. Je moet er wel even bijblijven natuurlijk.

Louter symmetrische machtsverhoudingen zijn niet natuurlijk.

Nee, mijn laatste vraag had je niet beantwoord en ook nu niet.
Jij stelde dat gedrag dat voorkomt natuurlijk gedrag is. Ik stelde dat symmetrische machtsrelaties voorkomen en volgens jou dus tot natuurlijk gedrag behoren. Beweer je nu dat symmetrische machtsrelaties niet voorkomen?

[verwijderd] 12 mei 2013 14:08

ja, die komen ook voor (alhoewel niet zo heel veel eigenlijk).

[verwijderd] 12 mei 2013 14:13

quote:
BEN curieus schreef op 12 mei 2013 14:08:
ja, die komen ook voor (alhoewel niet zo heel veel eigenlijk).

Dus zijn ze volgens een eerdere omschrijving van jou wel natuurlijke gedragingen.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 25 feb


Germany40^	22.510,50	+0,45%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.463,82	+0,29%
US30^	43.615,60	0,00%
Nasd100^	21.088,60	0,00%
US500^	5.955,38	0,00%
Japan225^	37.967,30	0,00%
Gold spot	2.918,36	+0,07%
EUR/USD	1,0516	+0,44%
WTI	69,05	0,00%