FvR schreef op 11 mei 2013 01:16:
[...]
Het was me nog niet opgevallen dat mijn bijdrage is verwijderd. Dank voor je waardering voor die posting Dijkbewaker.
Ik snap niet waarom het is weggehaald. Ik vergelijk pcrs niet met Hitler, ik constateer alleen dat zijn manier van schrijven hier: tegenstellingen scheppen die er niet zijn, het zwart maken van een bepaalde groep (in dit geval iedereen die overheidsdienaar is, in welke vorm dan ook), paralellen heeft gehad in de geschiedenis, en dat de uitkomst daarvan niet altijd even fraai was. Deze vorm van wegzetten van groepen mensen is niet ongevaarlijk! Deze manier van redeneren heeft paralellen met de creatie van vijandbeelden bij vrijwel alle dictaturen.
Pcrs, als het je te doen te doen is om een theoretische discussie, dan dien je je kretologie aan te passen, en termen als 'roverheid', 'slaaf zijn' enz te vermijden. Zolang je dit soort volstrekt hysterische kreten gebruikt is je theoretische verhaal op geen enkele manier serieus te nemen. Een gewichtige theorie doorspekt met karikaturale definities, beledigende termen, maakt een karikaturale theorie, los van de inhoud van die theorie.
Tot slot nog dit: Pcrs, heb je je wel eens verdiept in het begrip slaaf? Heb je wel eens boeken gelezen over slavernij, of documentaires daarover gezien? Heb je wel eens gesproken met slachtoffers van mensenhandel, gedwongen prostitutie etc, of interviews met hen gelezen? Heb je wel eens gezien wat een spoor van vernieling echte slavernij trekt door een mens, door een volk, generaties later nog.
Het is een gotspe om jouw verplichting om geld af te staan aan de gemeenschap te vergelijken met slavernij. Die gunpoint waar jij het steeds over hebt, bestaat vooral in je dromen, en in je fantasieën.
Echte slachtoffers van slavernij mochten willen dat ze in jouw schoenen konden staan; verplichting tot het betalen van (wat) belasting, en verder alle denkbare vrijheden om te gaan en staan waar je wilt, en te zeggen, denken en publiceren wat je wilt.