Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 mei 2013 20:48

Bovendien betalen armen relatief meer btw
Dus hebben we de kloof tussen arm en rijk ook weer opgerekt

[verwijderd] 11 mei 2013 20:53

collectieve belastingdruk

1980 41.3
1990 40.7
2000 39.1
2010 38.4

fabeltje dus dat men in NL steeds meer belasting moet betalen

[verwijderd] 11 mei 2013 20:54

totale belastingdruk tussen lage en hoge inkomens is in NL niet zo groot als vaak gedacht wordt. lagere inkomens betalen minder inkomstenbelasting/premie's maar wel relatief meer BTW inderdaad.

overigens is dat naar mijn mening ook niet erg. verdeling naar draagkracht betekent niet dat hogere inkomens ook nog eens een groter deel van een groter inkomen moeten betalen. iedereen betalen naar rato van inkomen is ook verdeling naar draagkracht.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:04

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 20:42:
[...]

Nee, dat is niet zo raar. BTW is efficienter en economisch minder schadelijk dan belasting op (arbeids)inkomen. Dus krijg je een verschuiving van direkte naar indirekte belastingen.

Belastingen op winst en loon worden lager, belasting op consumptie hoger. Totale belastingdruk neemt licht af.

Belastingen op winst en loon worden lager , dat verzin je erbij niet .Want die dalen ook niet .

Nu wat jij zegt is wat je in de boeken leest .

Maar bvb bij een BTW tarief van 21% .
Incasseert de overheid zoveel geld als nodig is om het produkt te maken (arbeid/materiaal winst voor de fabriek/boer )als je er vanuit gaat dat de consument uiteindelijk 4-5 maal de fabrieks/oogst prijs betaald .TTz de overheid eet telkens één fabriek of akker op bij consumptie .

Omzetbelastingopactiva .

Een dynamischer economie waar bij geld word omgezet in andere dingen en visa versa ga je daar niet mee aanmoedigen , baar geld (excuseer . bankcrediet tegenwoordig)is een eigenlijk enkel een ruilmiddel dat liefst ongehinderd rolt .

Waarom zeg je gewoon niet : beide dienen om de overheid en dito econo in stand te houden zoals we die kenden en kennen .We leven nog steeds in "demo" regio misschien vinden ze er wel kiezers voor want er zijn er zeer veel die belang hebben bij de huidige status quo . Volgens mij leidt dit echter tot welvaartsverlies , maar mij is enkel ik en maar 1 stem dus .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:06

quote:
ffff schreef op 11 mei 2013 16:41:
Het is met grove dreiging afname van je inkomsten uit werk en vermogen en anders rest je, precies zoals bij de Joden in Duitsland anno 1937 nog een optie: Vertrekken en wegwezen.

Peter

Tamelijk foute opmerking.
Maar dat vertrekken en wegwezen is een goed idee.
Ik zou zeggen: voeg de daad bij het woord.
Wij redden het hier wel zonder jou!

[verwijderd] 11 mei 2013 21:11

quote:
Groenvoer schreef op 11 mei 2013 21:06:
[...]

Tamelijk foute opmerking.
Maar dat vertrekken en wegwezen is een goed idee.
Ik zou zeggen: voeg de daad bij het woord.
Wij redden het hier wel zonder jou!

heb je een zwemvest minder nodig op de pof van het Internationaal Munt Fonds "mooi toch zo in het nederlands" nodig .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:12

quote:
dentroef schreef op 11 mei 2013 21:04:
[...]Belastingen op winst en loon worden lager , dat verzin je erbij niet .Want die dalen ook niet .

Toch wel. Vroeger moest je 72% aftikken, nu nog maar 52%.

Macro gezien was inkomstenbelasting+premies goed voor 30% lastendruk in 1980 en 1990 en tegenwoordig maar 25%.

Overigens is het best knap dat lastendruk licht daalt gezien de sterk gestegen kosten van AOW en gezondheidszorg.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:14

quote:
dentroef schreef op 11 mei 2013 21:04:
[...]
Maar bvb bij een BTW tarief van 21% .
Incasseert de overheid zoveel geld als nodig is om het produkt te maken (arbeid/materiaal winst voor de fabriek/boer )als je er vanuit gaat dat de consument uiteindelijk 4-5 maal de fabrieks/oogst prijs betaald .TTz de overheid eet telkens één fabriek of akker op bij consumptie .

Baarlijke nonsens wat je hier zegt.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:18

Mensen die denken dat het fijner leven is in een economie zonder overheid kan ik maar 1 ding aanraden. Zoek een regio op met nauwelijks overheidsbemoeienis. Neem wel een geweer mee, kaarsen en ingeblikt voedsel. Echt gemakkelijk leven is het daar niet.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:19

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:12:
[...]

Toch wel. Vroeger moest je 72% aftikken, nu nog maar 52%.

Macro gezien was inkomstenbelasting+premies goed voor 30% lastendruk in 1980 en 1990 en tegenwoordig maar 25%.

Overigens is het best knap dat lastendruk licht daalt gezien de sterk gestegen kosten van AOW en gezondheidszorg.

dat terzijde , ik geef toe dat ik nederlandse cijfers zoniet direkt te voorschijn kan toveren of betwisten . Maar dat geeft geen antwoord op

Het nut van BTW en omzetvanactivabelasting voor een vlot economisch verkeer. .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:23

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:14:
[...]

Baarlijke nonsens wat je hier zegt.

hoezo leg eens uit .
Brood in lidl ; productiekost 0.04 cent polen(winst inclusief daar) - de consument betaald 1E waarvan 0.21E voor de overheid , dat zijn eigenlijk 5 fabrieken .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:24

het nut van BTW is dat je niet economische productiviteit belast (winst/inkomen) maar economische consumptie. en dat het goedkoper is om te heffen en er dus minder verspild wordt.

en wtf is omzetvanactivabelasting?

[verwijderd] 11 mei 2013 21:27

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:18:
Mensen die denken dat het fijner leven is in een economie zonder overheid kan ik maar 1 ding aanraden. Zoek een regio op met nauwelijks overheidsbemoeienis. Neem wel een geweer mee, kaarsen en ingeblikt voedsel. Echt gemakkelijk leven is het daar niet.

wel bij zaak blijven natuurlijk het betoog grote overheid welvaartsverlies is niet hetzelfde al een kleine aangepaste overheid die haar beperking kent aan de staatsobligatieveilings automaat en wanneer die overheidskaart word ingeslikt "NO Credit "zich richt tot zijn onderdanen zonder scrupules en het totale economisch verkeer voor zichzelf opeist .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:30

waarom is een grote overheid welvaartsverlies? omdat jij gelooft in het vrije markt walhalla? dat rammelt theoretisch gezien al en in de praktijk nog meer.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:32

quote:
dentroef schreef op 11 mei 2013 21:23:
[...]hoezo leg eens uit .
Brood in lidl ; productiekost 0.04 cent polen(winst inclusief daar) - de consument betaald 1E waarvan 0.21E voor de overheid , dat zijn eigenlijk 5 fabrieken .

dat zou mooi zijn als de productiekosten van alle goederen en diensten maar 4% zouden zijn van de consumentenprijs.

de werkelijkheid is wat anders. BTW belast 21% van de toegevoegde waarde (arbeids+winst) die elke schakel in de keten toevoegt.

[verwijderd] 11 mei 2013 21:39

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:30:
waarom is een grote overheid welvaartsverlies? omdat jij gelooft in het vrije markt walhalla? dat rammelt theoretisch gezien al en in de praktijk nog meer.

Ik geloof niet blind in een vrij markt , een aangepaste overheid kan best zijn best doen om in te grijpen , echter een grote is geen garantie voor accident vrij parcours al was het maar jullie niet HRA huizenbubbel in EUROpa .

waarom is een grote overheid welvaartsverlies, welvaart is relatief als een overheid het economische leven , middelen en mensen opeist dan heb je weinig over je grens te dragen waar je iets voor terug krijgt .Tenzij je natuurlijk iets speciaal combustible in de grond zitten hebt waarvoor je de juiste prijs kan afdwingen .

[verwijderd] 11 mei 2013 21:43

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:32:
[...]

dat zou mooi zijn als de productiekosten van alle goederen en diensten maar 4% zouden zijn van de consumentenprijs.

de werkelijkheid is wat anders. BTW belast 21% van de toegevoegde waarde (arbeids+winst) die elke schakel in de keten toevoegt.

Daar heb je lang over nagedacht:) en daarom komt je brood dus uit polen en niet uit nederland en je iphone uit china en niet uit europa . Daarom maken we niks , maar rijden we maar wat rond(ter groot joluit van de olieboer) en slagen we de elders gemaakte dingen maar op in transit .

elke schakel in de keten:pakketjes rondragen en transithallen .

productiekosten van alle goederen en diensten maar 4% zouden zijn van de consumentenprijs.
Erg hé : Luxe jeans fabriek af ; max 5USD winkel 100E> zelf in de solden ontvangt de overheid 3 jeansfabrieken .

[verwijderd] 11 mei 2013 22:44

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 18:58:
[...]

Wellicht vind je het vervelend dat fiscale routes worden aangepakt, maar dat hoort bij het kat en muis spel van belastingontwijking.

aangepakt is een eufemisme net als 'aan banden leggen' Het is een eufemisme dat nodig is om de werkelijkheid te verbergen. Het is ook geen spel. Het is betalen @gunpoint. Dat is de ultieme consequentie als je echt eerlijk en integer door redeneert.
De roverheid is een 'gun in the room' Het is een vuist met een fluwelen handschoen. Als je de handschoen er afhaalt en de vuist zichbaar maakt. Als je duidelijk maakt dat er een gun in the room is, dan raakt iedereen in paniek.

Het is voor onderdanen en heersers van absoluut belang dat de eufemismes als aanpakken en aan banden leggen gebruikt worden. De naakte waarheid moet ten alle tijden verborgen worden.

Idd ze beginnen met een kleine dreiging, dan een dwangbevel, als je dat negeert een dagvaarding. Als je die in de prullenbak gooit, staat er een agent op de stoep, die agent is gewapend. Als ze je zegt dat je geen contract met hem hebt en hij je geld niet krijgt, dan komt hij terug met meer agenten om je in de gevangenis te gooien. Als je je effectief verzet tegen deze ontvoering, schieten ze je dood.
Het idee dat we in het westen geen doodstraf hebben is dan ook onjuist.
Er is alleen geen doodstraf als je de voorafgaande waarschuwingen niet negeert en betaalt wat ze willen hebben.
Dit zullen alle getrainde slaven nooit toegeven en te vuur en te zwaard bestrijden.
Zelfs als je dan zegt dat dienstplicht (gedwongen werk als soldaat) wel slavernij is volgens hun eigen definitie, geven ze het nog niet toe. Als je zegt dat je amerikaanse belastingen zelfs niet kunt ontwijken, door het land te verlaten, geven ze nog niet toe dat dit volgens hun eigen definitie slavernij is. Als je kunt vertrekken met achterlating van al het bezit waar je je hele leven voor gewerkt hebt en waar je van moet leven als gepensioeneerde, zoals in IJsland en Cyprus, wordt dit ook niet erkent.
Hier herken je de echte slaaf aan: Ze geven nooit een fout toe en blijven maar dogmatisch redeneren. En projecteren als de neten.
government
govern: controleren
ment: mentaal, het brein
Als het onderwijs in handen is van de uitbuiters, dan is je maatschappij verloren.
"The difference between a welfare state and a totalitarian state is a matter of time"
“You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of reality"
Ayn Rand

[verwijderd] 11 mei 2013 23:05

quote:
BEN curieus schreef op 11 mei 2013 21:18:
Mensen die denken dat het fijner leven is in een economie zonder overheid kan ik maar 1 ding aanraden. Zoek een regio op met nauwelijks overheidsbemoeienis. Neem wel een geweer mee, kaarsen en ingeblikt voedsel. Echt gemakkelijk leven is het daar niet.

Als jij nu eens naar Spanje ging of Argentinie. In Spanje hebben ze de meest complexe belasting in europa een stevig hoog minimumloon.
Of misschien deze:
www.partijvandeslavernij.nl/images/st...

Dan gaan wij naar Hong Kong, bovenaan de lijst van economische vrijheid, gevolgd door Singapore.
Geen BTW in HongKong, hoogste IB 10% voor de allerrijksten. 1 op de 6 huishoudens is miljoenair in Singapore,
blogs.wsj.com/searealtime/2012/06/01/...
www.vrijspreker.nl/wp/2008/05/kwart-v...

Dat gelul steeds dat een kleine overheid leidt tot blikvoer eten in een grot met een kaars. Ja, als je totaal geen waarde biedt aan je medemens en een vervelend mens bent, dan is een grote overheid lekker en zit je zonder plunderelite blikvoer te eten in een grot. Voor mensen die wel van waarde zijn voor hun medemens, geldt dat je beter in een vrijere samenleving kunt leven.

Dat idee ook dat Nederland van jou is en dat iedereen die het niet met jouw plunderinrichting eens is, moet oprotten, kan ik mij mateloos aan ergeren. Ga jij maar naar Argentienie, waar Fernandez een stevige roverheid heeft die er goed op los plundert. Neem vooral blikvoer en een gun mee, don't let the door hit you on the way out.

[verwijderd] 11 mei 2013 23:09

quote:
pcrs7 schreef op 11 mei 2013 22:44:
[
Hier herken je de echte slaaf aan: Ze geven nooit een fout toe en blijven maar dogmatisch redeneren. En projecteren als de neten.
government
govern: controleren
ment: mentaal, het brein
Als het onderwijs in handen is van de uitbuiters, dan is je maatschappij verloren.
"The difference between a welfare state and a totalitarian state is a matter of time"
“You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of reality"
Ayn Rand

Nou, en ga nu eens naar een spiegel, en zeg dit een keer hardop, en kijk of dit niet ook opgaat voor je spiegelbeeld.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 25 feb


Germany40^	22.510,50	+0,45%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.463,82	+0,29%
US30^	43.615,60	0,00%
Nasd100^	21.088,60	0,00%
US500^	5.955,38	0,00%
Japan225^	37.967,30	0,00%
Gold spot	2.918,36	+0,07%
EUR/USD	1,0516	+0,44%
WTI	69,05	0,00%