Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 mei 2013 21:05

quote:
jonas schreef op 8 mei 2013 20:54:
PCRS wie moet dit handhaven?

Je kunt gewoon politie hebben, alleen hebben die:
1. Geen rechten die gewone mensen niet hebben, dus ontevreden klanten kunnen hun abonnement opzeggen.
2. Ze hebben geen monopolie, dus als ze slecht werk verrichten en er komt een concurrerende politiedienst, dan mogen ze die niet gaan bevechten en opsluiten.

Dit wordt een hele beleefde politie, aangezien klant echt koning is. Voorbeelden waren de spoorwegpolitie in het begin van de spoorwegen in de VS. Die waren effectief, maar toch beleefd. Het was immers belangrijk dat:
1. klanten zich niet geschoffeerd voelden en terug zouden komen voor een volgende rit
1. ze effectief genoeg waren om de klanten een veilig gevoel te geven.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:07

andere stelling: de voorspelbare zijn de meest onvoorstelbare yes?

[verwijderd] 8 mei 2013 21:09

quote:
pcrs7 schreef op 8 mei 2013 21:05:
[...]
Je kunt gewoon politie hebben, alleen hebben die:
1. Geen rechten die gewone mensen niet hebben, dus ontevreden klanten kunnen hun abonnement opzeggen.

Die zullen veel boeven vangen dan.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:10

quote:
whammy schreef op 8 mei 2013 20:56:
te gek voor woorden...

ik heb er geen ander woord voor
ik zou zeggen, ga zo lekker door

voor jouw een eiland in de Thousand Islands, mag je ook nog gebruik maken van de wettelijke regeling volgens de NRA.

Mag je iedereen van jouw eilandje afschieten

je roept al 5 keer 'NRA', 'eiland' en 'te gek voor woorden' en denkt dat je argumenten maakt. Er zit geen argument tussen. Je moet nog leren nadenken en redeneren. Probeer is een syllogisme op te zetten, ook goed om je eigen gedachten helder te krijgen.
Dus probeer eens te argumenteren waarom sommige individuen meer rechten moeten hebben dan anderen. 'some are more equal than others'
Waarom is het fout als ik mijn buurman ga belasten, maar goed als ik een politicus inhuur om hem te belasten en weer fout als ik een niet politicus inhuur om hem te gaan belasten.

Zet daar maar eens een mooi syllogisme over op. Moet niet moeilijk zijn want wat ik zeg is te belachelijk voor worden. Moet een eitje zijn. Ik zie het met smart tegemoed.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:11

quote:
pcrs7 schreef op 8 mei 2013 21:01:
[...]
Wat ik me dan afvraag. Als ik met andere mensen die een vreedzame samenleving voorstaan, waar niemand een ander mag dwingen en wij vinden ergens een leuke vallei zoals Galt's Gulch, kom jij dan ons dan in spugende woede de hele aarde achtervolgen om ons uit te roeien?

Ben je nu nog niet vertrokken met een aantal gelijkgestemden naar een leegstaand en afgelegen eilandje ?

Wat doe je hier nog? Behalve zeuren?

Zoals de vader zei tegen zijn opstandige puber: zolang je onder mijn dak woont gelden mijn regels en als het je niet bevalt het staat je vrij om op jezelf te gaan wonen.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:13

quote:
BEN curieus schreef op 8 mei 2013 21:09:
[...]

Die zullen veel boeven vangen dan.

idd, als ze donuts gaan eten, zijn ze snel werkeloos. In de vrije markt is het klanten tevreden stellen of je biezen pakken. Klanten kunnen opzeggen.
Belastingslaven kunnen niet opzeggen, zonder naar een eiland op te rotten zoals medeslaven dan altijd uitbraken. Dus belastingslaven hoef je totaal geen kwaliteit te leveren. Ze zijn zo dom gemaakt in het onderwijs dat ze zelfs denken dat ze dingen gratis krijgen van de roverheid. Terwijl ze meer dan 80% van hun leven moeten afstaan om niet hun hele leven kwijt te raken.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:13

Ik snap niet zo goed waarom je je zelf keer op keer laat verkrachten als je daar niet van gediend bent.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:14

quote:
BEN curieus schreef op 8 mei 2013 21:11:
[...]
Zoals de vader zei tegen zijn opstandige puber: zolang je onder mijn dak woont gelden mijn regels en als het je niet bevalt het staat je vrij om op jezelf te gaan wonen.

Wat maakt nederland jouw eigendom?

[verwijderd] 8 mei 2013 21:14

quote:
pcrs7 schreef op 8 mei 2013 21:13:
[...]
In de vrije markt is het klanten tevreden stellen of je biezen pakken. Klanten kunnen opzeggen.

Ja, maar boeven vang je niet als je niets mag wat de rest ook niet mag. Of denk je dat boeven vriendelijk meelopen als je het hun vriendelijk vraagt.

Zo naief ben je toch ook niet?

[verwijderd] 8 mei 2013 21:14

quote:
pcrs7 schreef op 8 mei 2013 21:14:
[...]
Wat maakt nederland jouw eigendom?

De grondwet?

[verwijderd] 8 mei 2013 21:15

quote:
BEN curieus schreef op 8 mei 2013 21:13:
Ik snap niet zo goed waarom je je zelf keer op keer laat verkrachten als je daar niet van gediend bent.

Ben, zit je parasietenbaantje er weer op? Beetje wartaal uitslaan op een forum? Tokkiesniveau. toedeledokie.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:15

PCRS geen antwoord op mijn vraag, maar zo origineel ben je heus niet. Jouw stroming valt overigens te plaatsen binnen extreem rechts als extreem links. De uiteinden raken hier elkaar. Voorbeeld van dat laatste heb ik meegemaakt met prof Hulsman een doorgdraaide linkse chaot die strafrecht gaf en met tranen in zijn ogen verkondigde dat het strafrecht het grootste kwaad was en moest worden afgeschaft.

De mensen moesten het allemaal maar zelf regelen. Nou met een stel Roma's ofzo naast de deur heb ik toch liever een politie waar ik beroep op doe. Goed ik kan ook wel via via wel wat relaties zoeken in de onder wereld die dat voor me oplossen, maar dat lijkt mij niet de weg.

Die Hulsman heeft overigens hele generaties strafrechtjuristen opgeleid en dat verklaart weer een gedelte van de wereldvreemdheid van de gerechtelijke macht.

Het was voor mij echt een verademing om eens met een serieuze jurist zoals prof Slagter te praten en over Hulsman en andere op de faculteit rondlopende idioten waren we het helemaal eens.

Groet, Jonas

[verwijderd] 8 mei 2013 21:16

Ik zit trouwens nog te wachten op een lijstje met democratische landen die haar onderdanen heeft uitgemoord....

[verwijderd] 8 mei 2013 21:21

quote:
jonas schreef op 8 mei 2013 21:15:
PCRS geen antwoord op mijn vraag, maar zo origineel ben je heus niet. Jouw stroming valt overigens te plaatsen binnen extreem rechts als extreem links. De uiteinden raken hier elkaar.

Links er rechts bestaan niet in de politiek. Het is allemaal dwang. Hooguit kun je zeggen dat linkse mensen de pistolen op de burgers binnen de grenzen richten en rechtsen vaak ten strijde trekken tegen enge mannen met baarden buiten de grenzen.
Ik ken alleen vrijheid en dwang. Het Noland diagram is hierin misschien nog het beste. Links is voor vrijheden op het gebied van abortus, homohuwlijk en euthenasie, maar voor economische repressie, rechts voor economische vrijheid en tegen die eerste zaken (soms persoonlijke vrijheid genoemd)
Allemaal willen ze elkaar dwingen.

Vrijheid en tyrannie, dat is het enige verschil. links en rechts zijn beiden tyrannie.

Is er hier overigens iemand van de critici die een definitie kan geven van links of rechts of fascist of communist?

[verwijderd] 8 mei 2013 21:28

PCRS, nogmaals hoe zit het nu met de handhaving van onderling afgesproken regels in jouw ideale maatschappij? Hoe krijgen we collectieve goederen gefinancieerd? Graag wel antwoorden en niet steeds over guns en pistolen bij de overheid praten. Je heb toch niet te veel kid Carson e.d. gelezen.
Geef eens beschouwing over hoe de politie en defensie , de rechtspraak te organiseren en te betalen en klets er niet omheen met weerzinwekkende verhalen.

groet, Jonas

[verwijderd] 8 mei 2013 21:30

[quote alias=pcrs7 id=6894381 date=201305082110]
[...]
je roept al 5 keer 'NRA', 'eiland'
goed lezen man/vrouw ik roep 1x NRA en 2x "eiland"

wat wilt u nu,waar wilt u gelijk in krijgen, geen enkele onderbouwing
het meest eenvoudige wat u doet is anderen citeren de boys en girls die hun geld verdienen met hun boeken,lezingen,video's en weet ik almaar meer.

en waar gaat het uiteindelijk om "the big money".

vraag me af wat u hier doet op een beleggerssite, tenslotte gaat het hier om koersen van aandelen en aanverwante producten.

hmmm, moet ik mezelf ook afvragen

[verwijderd] 8 mei 2013 21:34

quote:
jonas schreef op 8 mei 2013 21:28:
PCRS, nogmaals hoe zit het nu met de handhaving van onderling afgesproken regels in jouw ideale maatschappij? Hoe krijgen we collectieve goederen gefinancieerd? Graag wel antwoorden en niet steeds over guns en pistolen bij de overheid praten. Je heb toch niet te veel kid Carson e.d. gelezen.
Geef eens beschouwing over hoe de politie en defensie , de rechtspraak te organiseren en te betalen en klets er niet omheen met weerzinwekkende verhalen.

groet, Jonas

heb ik al gezegd
Handhaving: mensen, alleen mogen die klanten niet dwingen en concurrentie niet met aggressie tegenhouden.

Er zijn geen collectieve goederen. Die waren er al niet, alleen goederen eigendom van het crime syndicaat.

Probeer bij je reaktie duidelijk te vertellen welke gedragingen van welke individuen zorgen dat dit niet gaat werken. bij voorbaat dank

[verwijderd] 8 mei 2013 21:43

Pcrs heeft een nieuwe economische theorie uitgevonden! Gefeliciteerd jongen. Heb je wel eens een boekje gelezen over de economie. Ken je het verschil tussen individuele goederen (deelbaar) en collectieve goederen (ondeelbaar? Wie vormt dat sinistere crime syndicaat? De achterneven van Al Capone of zitten de banken daar achter?

Welk belang hebben ze bij de levering van collectieve goederen? Is de overheid ook eigendom van dat syndicaat? Duidelijk te veel boevenboekjes gelezen, is de kwaal bij jou denk ik zo.

Groet, Jonas

[verwijderd] 8 mei 2013 21:51

quote:
jonas schreef op 8 mei 2013 21:43:
Pcrs heeft een nieuwe economische theorie uitgevonden! Gefeliciteerd jongen. Heb je wel eens een boekje gelezen over de economie. Ken je het verschil tussen individuele goederen (deelbaar) en collectieve goederen (ondeelbaar? Wie vormt dat sinistere crime syndicaat? De achterneven van Al Capone of zitten de banken daar achter?

Welk belang hebben ze bij de levering van collectieve goederen? Is de overheid ook eigendom van dat syndicaat? Duidelijk te veel boevenboekjes gelezen, is de kwaal bij jou denk ik zo.

Groet, Jonas

Niet gelijk die aan die verleiding toegeven om denigrerend te gaan doen, als je iets nieuws of onbekends hoort. Of doe je dat ook als je iemand met een andere huidskleur ziet?

Ik lees andere boeken over economie dan jij. Paul Krugman is bijvoorbeeld een economoon die een nobelprijs krijgt, maar die stelt dat een schuldenprobleem op te lossen is door een platinum munt te slaan van 1 biljoen dollar. Of door een buitenlandse invasie die later nep blijkt. Dat vernietiging tot economische groei leidt.
Gelukkig ben ik nooit in dergelijke onzin gezogen en ben ik zelf blijven nadenken.
nogmaals: er bestaan geen collectieve goederen, hoezeer je ook gelooft datdit wel zo is. Je bent geframed dit te denken. Een vliegtuig is niet deelbaar, dan gaat het kapot. Maar het is gewoon eigendom van iemand.
Alles is nu ook al eigendom van iemand, dwz dat bepaalde idividuen het recht hebben te zeggen wat er met iets moet gebeuren. Het worden ook wel eigenaars genoemd. Eigenaars kunnen dat verkregen hebben door te ruilen handelen (vrijwillig) of door te roven met pistolen zoals het 4 jarig crime syndicaat.

[verwijderd] 8 mei 2013 21:53

quote:
pcrs7 schreef op 8 mei 2013 21:13:
[...]
Terwijl ze meer dan 80% van hun leven moeten afstaan om niet hun hele leven kwijt te raken.

hoe zou het anders moeten dan, geeft u eens een visie, doet u niet en maar klagen en mekkeren
zo is het al eeuwen: "de meester maakt altijd gebruik van zijn ondergeschikte"

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.620,60	+0,94%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.480,58	+0,60%
US30^	43.391,20	-0,51%
Nasd100^	21.093,70	+0,02%
US500^	5.950,19	-0,09%
Japan225^	38.109,00	+0,37%
Gold spot	2.914,33	-0,07%
EUR/USD	1,0499	-0,14%
WTI	68,56	-0,71%